Решение по делу № 33-1956/2024 от 27.05.2024

УИД 14RS0035-01-2023-017435-21

Дело № 2-678/2024                                                                           № 33-1956/2024

Судья Маркова Л.И.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                  8 июля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи              Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Ткачева В.Г. при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги А.В. к Окружной администрации города Якутска об установлении границ земельного участка по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Ткачева В.Г., пояснения истца Шульги А.В., представителя истца по доверенности Новопашина К.Н., представителя ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности Габышева Т.А., судебная коллегия

    установила:

    Шульга А.В. обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска, указывая, что в соответствии с положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома с кадастровым номером № ...:149, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, находится земельный участок с кадастровым номером № ...:13 площадью 1175 кв.м. Указанный земельный участок сформирован под «пятном застройки» многоквартирного дома без учета необходимости наличия придомовых территорий с элементами озеленения и благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенных на указанном земельном участке объектов, что является нарушением пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ранее жильцы обращались с заявлением о формировании земельного участка, на которое Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска письмом от 22 мая 2015 года № ...-АЗО отказал в принятии положительного решения ввиду отсутствия согласования границ со стороны Департамента градостроительной политики городского округа «Город Якутск». Просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № ...:13 площадью 1175 кв.м., установить размер земельного участка под многоквартирным жилым домом с учетом придомовой территории с элементами озеленения и благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации благоустройства в 2 636 кв.м согласно координатам, указанным в исковом заявлении.

29 февраля 2024 года истец уточнил свои требования, просил признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № ...:13, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости, и установить площадь земельного участка под многоквартирным домом с учетом придомовой территории с элементами благоустройства и элементов, предназначенных для обслуживания и эксплуатации дома с кадастровым номером: № ...:13, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, в размере 2 651 кв.м. и его границы с координатами, установленными в экспертном заключении общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «********» от 29 февраля 2024 года № ..., с внесением в Единый государственный реестр недвижимости:

№	Координаты поворотных точек границ ЗУ площадью 2 651 кв. м. в системе координат МСК-14, зона 5
X	Y
1	967605.23	5256631.53
2	967608.62	5256603.53
3	967611.86	5256576.94
4	967612.37	5256573.42
5	967621.71	5256573.12
6	967625.74	5256573.21
7	967644.91	5256573.77
8	967649.50	5256575.76
9	967651.24	5256577.86
10	967651.62	5256577.87
11	967651.56	5256597.49
12	967650.97	5256598.29
13	967652.44	5256610.67
14	967653.44	5256619.56
15	967652.32	5256626.40
16	967652.19	5256628.85
17	967652.64	5256633.12
18	967651.32	5256632.98
19	967625.02	5256636.65
20	967618.91	5256636.60
21	967618.13	5256634.85
22	967614.06	5256634.18
23	967613.32	5256634.51

Определением суда от 15 января 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены жильцы Федотова Л.В., Иванова Т.С., Лаптев С.О., Гапоненко Т.В., Жендринская Г.П., Баишев Ю.Н., Чумак В.Г., Петрова А.Е., Кудрин В.Е., Оконешникова М.П., Стрелец Е.И., Кулагина М.В., Кычкин Д.Д., Баранчук Е.Е., Федоров А.А., Мигалкина М.П., Волков Э.Г., Климов М.А., Егорова Т.Р., Бикшанова Е.В., Софронова А.П., Павлова О.Д., Бахчанен М.С., Уарова Л.Н., Бикшанов А.В., Кычкина М.И., Кудрин С.Н., Гапоненко К.С.

Определением суда от 14 февраля 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено товарищество собственников жилья «Тимирязева 53».

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                         от 22 марта 2024 года в удовлетворении искового заявления отказано.

    Не согласившись с решением суда, истец Шульга А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым исковое заявление удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на то, что истец обратился в суд с требованием не о перераспределении земельного участка (прирезки), а о формировании придомовой территории многоквартирного дома, об оспаривании существующих границ земельного участка и приведении их в соответствие с нормами жилищного законодательства. Сформированный ответчиком земельный участок под многоквартирным домом не обеспечивает нормальные условия проживания жильцов дома, не учитывает их нужды по его обслуживанию, эксплуатации и благоустройству. Экспертное заключение ответчиком не оспорено, доказательств неправильности содержащихся в нем выводов не представлено. Судом не учтено, что размер земельного участка, расположенного под многоквартирным домом по улице Тимирязева, дом 53, не только не соответствует требованиям жилищного законодательства, но и не соответствует требованиям к минимальной площади земельных участков. В настоящий момент данный земельный участок не соответствует предельным размерам земельных участков, утвержденным Якутской городской думой для жилой застройки Ж-6.2. Судом первой инстанции ошибочно не учтено несоответствие сформированного земельного участка требованиям к минимальной площади земельных участков, расположенных на территории города Якутска. Пункт 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации в данном споре не применим, поскольку отсутствуют необходимые условия для перераспределения земельных участков, которая является платной услугой, обязывающей жильцов дома внести денежные средства за предоставление муниципальной услуги, что нарушает требования жилищного законодательства о бесплатной передаче земельного участка под многоквартирный домом в общую долевую собственность жильцов многоквартирного дома. Судом не принято во внимание, что вопрос формирования земельных участков под многоквартирным домом без учета придомовой территории ранее неоднократно обсуждался и рассматривался в судебном порядке. Обстоятельства, установленные решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2015 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соотносятся с исковыми требованиями.

    Истец Шульга А.В., представитель истца по доверенности Новопашин К.Н. в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и полностью удовлетворить исковые требования. Полагают, что согласно выводам суда первой инстанции истец, оспаривающий имеющиеся координаты, должен оплатить перераспределение земельного участка, тогда как каждый собственник в многоквартирном доме имеет право бесплатно получить в общую долевую собственность земельный участок. Экспертизой установлена правильная площадь, которая соответствует придомовой территории и удовлетворяет интересы граждан, проживающих в этом доме.

    Представитель ответчика по доверенности Габышев Т.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что основанием для формирования земельного участка и проведения его кадастрового учета является обращение собственника в органы местного самоуправления, что истцом не осуществлено. Истец обращался в орган местного самоуправления 10 февраля 2016, получив отказ 01 марта 2016 года. Данный отказ в установленные сроки не обжалован, истец может повторно обратиться в адрес Окружной администрации города Якутска и в случае отказа обжаловать решение в судебном порядке. Земельный участок под домом сформирован с соблюдением необходимых требований, его размер соответствует действующему законодательству, однако истец подает иск для увеличения размера земли под домом и получения дополнительной земли для парковки, для кладовой, для необходимых нужд. Жильцы получили земельные участки под многоквартирным домом. Доказательств соответствия определенного размера земельного участка 1175 кв.м. требованиям статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федотова Л.В., Иванова Т.С., Лаптев С.О., Гапоненко Т.В., Жендринская Г.П., Баишев Ю.Н., Чумак В.Г., Петрова А.Е., Кудрин В.Е., Оконешникова М.П., Стрелец Е.И., Кулагина М.В., Кычкин Д.Д., Баранчук Е.Е., Федоров А.А., Мигалкина М.П., Волков Э.Г., Климов М.А., Егорова Т.Р., Бикшанова Е.В., Софронова А.П., Павлова О.Д., Бахчанен М.С., Уарова Л.Н., Бикшанов А.В., Кычкина М.И., Кудрин С.Н., Гапоненко К.С., товарищество собственников жилья «Тимирязева 53», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года     № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167,                                   327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее и своевременное извещение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шульге А.В. на праве собственности принадлежит комната с условным номером № ... общей площадью ******** кв.м, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, комната № ....

Согласно договору от 30 июня 2009 года безвозмездной передачи находящегося в федеральной собственности земельного участка, в общую долевую собственность собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, на основании распоряжения от 30 июня 2009 года № ... Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) обязуется безвозмездно передать в общую долевую собственность, а товарищество собственников жилья «Тимирязева 53» в лице председателя Шульги А.В. принять на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № ...:0013 общей площадью 8101 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53. На участке имеется многоквартирный жилой дом с инвентарным номером № ... лит А общей площадью 837,3 кв.м.

В соответствии с актом приема-передачи земельного участка от 30 июня 2009 года товарищество собственников жилья «Тимирязева 53» приняло вышеуказанный земельный участок.

Согласно кадастровому плану земельного участка от 22 ноября 2005 года № ... земельный участок с кадастровым номером № ...:0013, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, используется под общежитие.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13 декабря 2023 года следует, что здание с кадастровым номером № ...:149 общей площадью 819,2 кв.м. расположено по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13 декабря 2023 года подтверждается, что жилые помещения, расположенные в указанном здании, находятся в частной собственности граждан. Истцу принадлежат квартиры № № ..., № ... (л.д. 61-131, том 1).

10 февраля 2016 года Шульга А.В. обращался с заявлением в Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, просил сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, с придомовой территорией в связи с допущенной ошибкой при формировании земельного участка.

Из ответа главного архитектора города Якутска Управления архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска от 25 февраля 2016 года № ...-ДГ следует, что изменение границ земельного участка под многоквартирный жилой дом не согласовывается, поскольку по проекту межевания территории квартала «123» города Якутска запрашиваемый земельный участок расположен в границах земельного участка с условным номером «1.2.» многоэтажная жилая застройка.

Согласно ответу начальника Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 1 марта 2016 года № ...-ДИЗО/16 оснований для принятия положительного решения о формировании земельного участка под многоквартирный жилой дом с приусадебным участком, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, не имеется, поскольку отсутствует согласование границ со стороны Управления архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска

Согласно ответу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска от 22 мая 2015 года № ...-азо оснований для принятия положительного решения о формировании земельного участка под многоквартирным домом с учетом придомовой территории, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, не имеется, поскольку отсутствует согласование границ со стороны Департамента градостроительной политики городского округа «город Якутск» в связи с несоответствием проекту межевания территории квартала «123-124» городского округа «город Якутск» (л.д. 15, том 1).

Из содержания представленного истцом экспертного заключения от 29 февраля 2024 года № ..., составленного обществом с ограниченной ответственностью «Техэксперт», следует, что площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, с учетом установленных нормативных требований к размерам земельных участков в кондоминиумах составляет 2651 кв.м. Координаты поворотных точек границ земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома, приведены в таблице 2 (л.д. 21-38, том 2).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцу необходимо обратиться в Окружную администрацию города Якутска для формирования земельного участка с включением в него придомовой территории общей площадью 2651 кв.м путем перераспределения земель при наличии предусмотренного пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации основания. Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что работы по составлению плана межевания не проводились, согласование в установленном порядке не проводилось. Материалы дела доказательств о наличии согласованного плана межевания, акта согласования границ придомовой территории не содержат.

С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (пункт 4).

Подпунктом «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, в силу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

В пункте 68 указанного совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.

В случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

При рассмотрении указанных исков суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами данного земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере, возлагается на соответствующий орган власти.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Между тем судом первой инстанции приведенные правовые нормы и разъяснения учтены не были, и не был принят во внимание довод истца о том, что ответчик при формировании земельного участка нарушил требования, содержащиеся в законе, в том числе о том, что земельный участок, формируемый под многоквартирным домом, должен учитывать необходимость размещения на нем не только данного дома, но также и элементов озеленения и благоустройства, иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объектов.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что земельный участок с кадастровым номером № ...:149 общей площадью 819,2 кв.м. сформирован только под самим многоквартирным домом, без учета необходимости размещения на нем вышеуказанных элементов и объектов. При этом в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не были предоставлены доказательства, подтверждающие правильность и обоснованность формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере.

Наоборот, истцом было предоставлено заключение от 29 февраля 2024 года № ..., подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «********», из содержания которого следует, что площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, с учетом установленных нормативных требований составляет 2651 кв.м. Экспертом в заключении приведены координаты поворотных точек границ земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного жилого дома.

Выводы, содержащиеся в указанном заключении, ответчиком не опровергнуты, какие-либо другие сведения и заключения суду предоставлены не были.

Таким образом, при наличии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым номером № ...:149 общей площадью 819,2 кв.м. был сформирован с нарушением императивных предписаний, содержащихся в законе, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Вывод о том, что в рассматриваемой ситуации истец должен обратиться в орган местного самоуправления за перераспределением земель при наличии предусмотренного пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации основания основан на неправильном применении норм материального права, так как в рассматриваемой ситуации основанием для обращения Шульги А.В. с иском в суд явилось исходно неправильное формирование земельного участка под многоквартирным домом, что повлекло за собой нарушение прав собственников помещений в таком доме.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований и установлении границ земельного участка в координатах поворотных точек, указанных в заключении от 29 февраля 2024 года.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2024 года по настоящему делу отменить и принять новое решение, которым исковое заявление Шульги А.В. к Окружной администрации города Якутска об установлении границ земельного участка удовлетворить.

    Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № ...:13, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости.

    Установить площадь земельного участка с кадастровым номером № ...:13 под многоквартирным домом с учетом придомовой территории с элементами благоустройства и элементами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Тимирязева, дом 53, в размере 2 651 кв.м, а также границы земельного участка согласно нижеприведенным координатам поворотных точек:

№	Х	Y
1	967605.23	5256631.53
2	967608.62	525603.53
3	967611.86	5256576.94
4	967612.37	5256573.42
5	967621.71	5256573.12
6	967625.74	5256573.21
7	967644.91	5256573.77
8	967649.50	5256575.76
9	967651.24	5256577.86
10	967651.62	5256577.87
11	967651.56	5256597.49
12	967650.97	5256598.29
13	967652.44	5256610.67
14	967653.44	5256619.56
15	967652.32	5256626.40
16	967652.19	5256628.85
17	967652.64	5256633.12
18	967651.32	5256632.98
19	967625.02	5256636.65
20	967618.91	5256636.60
21	967618.13	5256634.85
22	967614.06	5256634.18
23	967613.32	5256634.51

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 2 августа 2024 года.