Решение по делу № 1-123/2017 от 07.06.2017

Дело № 1-123/2017

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 21 июня 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой Виссаровой О.С.,

ее защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Виссаровой О.С., <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Виссарова О.С. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 до 14:12 Виссарова О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не повлиявшего на совершение ею преступления, в <адрес>, тайно похитила сумку-клатч стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сотовым телефоном марки «HUAWEI» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле марки «RedLine» стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти марки «Microcard» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, которое также было поддержано потерпевшей и в судебном заседании. При этом потерпевшая указала, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая принесла свои извинения, которые ею приняты и они примирились.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что подсудимая должна понести наказание, поскольку обвиняется в совершении корыстного преступления.

Выслушав участников процесса, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ Виссарова О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Виссарова О.С. <данные изъяты> возместила в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, извилась перед потерпевшей, они примирились.

В связи с изложенным суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виссаровой О.С. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Виссарова О.С. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виссаровой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Виссарову О.С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Виссаровой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы Виссарова О.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова