Решение по делу № 2-515/2022 от 08.04.2022

                                                                  УИД 04RS0010-01-2021-001707-54                                                         № 2-515/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре и помощнике судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Нимаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с Нимаевой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 632,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк" и Нимаевой А.А. был заключен договор кредитной карты , согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 188 400 руб. под 24,9% годовых. Как следует из заявления Нимаевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита (п. 2) заемщик просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы, установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, а также просила (предоставила банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Заемщик обязалась возвратить долг и уплатить на него проценты путем ежемесячных платежей. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 511 632,33 руб., из которых 188 370,97 – основной долг, 319 396,83 руб. – проценты, 978 руб. – комиссии, сумма госпошлины – 2886 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по кредитному договору, заключенному с Нимаевой А.А. на основании договора уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нимаева А.А. в судебном заседании иск не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк" и Нимаевой А.А. был заключен договор кредитной карты , согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 188 400 руб. под 24,9% годовых.

Заемщик обязалась возвратить долг и уплатить на него проценты путем оплаты минимального платежа, указанного в выписке, направленной банком клиенту (п. 6.1, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» -Общие условия кредитования).

Как следует из материалов дела, ответчик Нимаева А.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 511 632,33 руб., из которых 188 370,97 – основной долг, 319 396,83 руб. – проценты, 978 руб. – комиссии, сумма госпошлины – 2886 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по кредитному договору, заключенному с Нимаевой А.А. на основании договора уступки прав (требований).

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом подлежит применению срок исковой давности, а взысканию – задолженность за трехлетний период, предшествующий подаче искового заявления в суд.

Как следует из выписки по счету, а также из расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ - гашение основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – гашение процентов, после указанных дат ежемесячные платежи ответчиком не производились.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю.

Следовательно, на момент обращения истца с исковым заявлением, срок исковой давности по заявленным исковым требования истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Нимаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                         Н.Н. Редикальцева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-515/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "СААБ"
Ответчики
Нимаева Альбина Аркадьевна
Суд
Иволгинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Редикальцева Наталья Николаевна
Дело на странице суда
ivolginsky.bur.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Дело оформлено
01.08.2022Дело передано в архив
11.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее