Решение по делу № 22-253/2013 от 05.02.2013

Судья Загаров Н.И.                                                                                                                               Дело № 22-253. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                         26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Панихина И.В.,

судей Быстровой О.А. и Воронцовой Г.В.,

при секретаре ФИО9

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Вишнякова <данные изъяты> на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2012 года, которым ходатайство Вишнякова В.А. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 14 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 27 июня 2011 года на основании ст.10 УК РФ) Вишняков В.А., судимый:

- 4 мая 2007 года <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 27 июня 2011 года на основании ст.10 УК РФ) по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 69 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 7 августа 2007 года <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 27 июня 2011 года на основании ст.10 УК РФ) по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 13 сентября 2007 года <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 27 июня 2011 года на основании ст.10 УК РФ) по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 69 ч.5 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.

С 11 декабря 2007 года Вишняков В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

По отбытии установленного законом срока Вишняков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков В.А. оспаривает принятое решение, при этом указывает, что отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, трудоустроен, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, страдает тяжким заболеванием, вину признал в полном объеме, иска нет, в случае условно-досрочного освобождения обязуется решить вопрос жилищно-бытового устройства, проявил себя как человек, твердо вставший на путь исправления.

Считает, что суд не дал оценку наличию у него семи поощрений, мнению психолога, а также тому, что на меры воспитательного характера он (Вишняков) реагирует правильно, занятия по социально-правовой подготовке посещает по своему личному убеждению.

Отмечает, что суд не рассматривал вопрос о его тяжком заболевании; по его мнению, суд должен был рассмотреть этот вопрос в порядке ст.81 УК РФ.

Высказывает несогласие с аттестацией, представленной администрацией исправительного учреждения; полагает, что его характеризуют удовлетворительно, так как он подал ходатайство об УДО, минуя административную комиссию.

Указывает, что имеющиеся у него взыскания погашены и не должны учитываться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Решая вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства.

Из материалов личного дела Вишнякова В.А. видно, что за весь период отбывания наказания его поведение не было стабильно положительным; характеризуется удовлетворительно, занятия по социально-правовой подготовке посещает, чтобы избежать конфликта с администрацией учреждения; отбывая наказание с 2007 года, Вишняков до сентября 2010 года поощрений не имел, к получению их не стремился; напротив, допускал нарушения, связанные с несоблюдением формы одежды и порядка содержания спального места, неопрятным внешним видом, неуважительным обращением к сотрудникам администрации, за что подвергался мерам взыскания и мерам воспитательного воздействия.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, приняв во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований, позволяющих признать Вишнякова В.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания; фактическое отбытие осужденным срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, и соблюдение им установленного в исправительной колонии порядка сами по себе не являются основанием для условно-досрочного освобождения

Объективность представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на Вишнякова В.А. сомнений не вызывает, в ней отражены все аспекты его поведения, вывод сделан на основании совокупности характеризующих осужденного данных.

Вопреки доводам жалобы, результаты психологического обследования Вишнякова В.А. в судебном заседании исследованы и приняты судьей во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам жалобы Вишнякова В.А. судебная коллегия не усматривает.

Вопрос об освобождении его от наказания в связи с болезнью подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УК РФ, о применении которой Вишняков В.А. не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2012 года в отношении Вишнякова <данные изъяты> оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: