Решение по делу № 2-3061/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3061/2024

29RS0023-01-2024-002441-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Черненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2022 года между сторонами заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. до 23.01.2023, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а именно: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.07.2022 по 25.12.2023 в размере 45 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 450 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец ООО «МКК «АГК» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать в связи с признанием банкротом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июля 2022 года между ООО «МКК «АГК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № АС22-000228 на сумму 30 000 руб. на срок до 23.01.2023 под 146 % годовых на период до 23.07.2022 и процентная ставка, равная 16-кратному значению ключевой ставки Центрального Банка РФ годовых за последующие дни пользования займом, до фактического исполнения обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской от 23.07.2022.

Требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2022 по делу № А05-9230/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2023 требования ООО «МКК «АГК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 23.07.2022 в размере 42840 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ФИО1

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2023 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности не являются текущими платежами, поскольку возникли на основании договора от 23.07.2022 и существовали на день вынесения Арбитражным судом Архангельской области определения о возбуждении процедуры банкротства (26.09.2022), и решения о признании ФИО1 банкротом (08.11.2022).

Учитывая, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2023 при завершении процедуры реализации имущества ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АС22-000228 не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов с ответчика также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.07.2022 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года