Решение по делу № 33-16472/2019 от 16.05.2019

        Судья: Трушкин Ю.А.                                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Матошкина С.В., Першиной С.В.,

при секретаре Цой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Продиус О. И. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Продиус О. И. к Любцову А. АлексА.у, Егоровой Е. В., Куярову М. В. об определении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объясненияЕгоровой Е.В., Продиус О.И., представителя Любцова А.А.Варсегова А.Г., судебная коллегия

установила:

Продиус О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Любцову А.А., Егоровой Е.В., Куярову М.В., в котором просила:

- определить внешние границы земельного участка с КН:<данные изъяты> площадью 600 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, территория СНТ «Батина <данные изъяты>

- внести изменения в сведения о границах, содержащихся в ЕГРН, в отношении земельных участков: с КН:<данные изъяты> площадью 600 кв.м. (уч. 157), с КН<данные изъяты> площадью 600 кв.м. (уч. 155), с КН: <данные изъяты> площадью 600 кв.м. (уч. 143).

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с КН:<данные изъяты>, площадью 600 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, территория СНТ «Батина Лощина – Жуково», квартал 5, <данные изъяты>, уч. 156.

При проведении кадастровых работ было установлено, что фактические границы земельного участка истицы пересекают, содержащиеся в ЕГРН границы земельных участков с КН:<данные изъяты> площадью 600 кв.м. (уч. 157), с КН:<данные изъяты> площадью 600 кв.м. (уч. 155), с КН: <данные изъяты> площадью 600 кв.м. (уч. 143), сведения о которых имеются в ЕГРН.

В судебном заседании истица и ее представитель, заявленные требования поддержали.

Ответчики Егорова Е.В., Куяров М.В., представитель Любцова А.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Продиус О.И. удовлетворены частично. Судом постановлено:

Определить границы земельного участка Продиус О.И. с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, территория СНТ «Батина Лощина – Жуково», уч.156 по варианту <данные изъяты> заключения судебной землеустроительной экспертизы (координаты приведены).

В удовлетворении исковых требований Продиус О.И. к Любцову А.А., Егоровой Е.В., Куярову М.В. об исправлении реестровой ошибки – отказать.

В апелляционной жалобе Продиус О.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, определить границы земельного участка с КН <данные изъяты> <данные изъяты> заключения судебной землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, от Продиус О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Куярову М.В. об исправлении реестровой ошибки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска в части, поскольку он не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав иных лиц, заявлен в надлежащей форме и уполномоченным лицом.

При таких данных, оснований для непринятия отказа от части исковых требований не имеется, а производство по делу - прекращению.

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает, что имеются все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять отказ Продиус О. И. от исковых требований к Куярову М. В. об исправлении реестровой ошибки.

Производство по гражданскому делу по иску Продиус О. И. к Куярову М. В. об исправлении реестровой ошибки - прекратить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Продиус О. И., Любцовым А. АлексА.ем, Егоровой Е. В., в соответствии с которым:

Продиус О. И., собственник земельного участка КН 50<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, территория СНТ «Батина Лощина-Жуково», квартал 5, <данные изъяты>, <данные изъяты> (далее «Участок 1),

Любцов А. АлексА., собственник земельного участка КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, территория СНТ «Батина Лощина-Жуково», квартал 5, <данные изъяты>, <данные изъяты>(далее «Участок 2),

                    Егорова Е. В., собственник земельного участка КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, территория СНТ «Батина Лощина-Жуково», квартал 5, <данные изъяты>, <данные изъяты>(далее «Участок 3),

договорились установить границы между Участком 1 и Участком 2, Участком 1 и Участком 3, являющимися смежными, по линии расположения существующих между участками заборов, установленных сторонами по их взаимному согласию.

Стороны обязались подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> необходимые заявления и документы, а также оплатить государственные пошлины, для внесения координат новых границ между Участком 1 и Участком 2, Участком 1 и Участком 3 в государственный кадастр недвижимости, а также осуществить регистрацию изменений площадей Участка 1, Участка 2, Участка 3, в связи с установлением новых границ участков.

Стороны договорились, что расходы по государственной регистрации вносимых изменений в государственный кадастр недвижимости каждая из Сторон несет самостоятельно. Расходы по определению координат расположения заборов между Участком 1 и Участком 2, Участком 1 и Участком 3 несет истец Продиус О. И..

Судебные расходы (государственная пошлина, услуги представителя, расходы на проведение экспертизы и проч.) сторон по Делу друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий

Судьи

33-16472/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Продиус О.И.
Ответчики
Егорова Е.В.
Любцов А.А.
Носов К.Г.
Другие
СНТ Батина Лощина- Жуково
Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
22.05.2019Судебное заседание
08.07.2019Судебное заседание
10.07.2019Судебное заседание
16.05.2019[Гр.] Судебное заседание
22.05.2019[Гр.] Судебное заседание
09.07.2019[Гр.] Судебное заседание
12.07.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2019[Гр.] Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее