Решение по делу № 2-895/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-895/2018

64RS0022-01-2018-001362-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шороховой Е.С. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Смирнов А.С., Смирнова В.С. о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Шорохова (добрачная фамилия Смирнова) Е.С. обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, где просит признать за ней право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 400 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: крестьянское (фермерское) хозяйство, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 после которого осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельного участка, общей площадью 400 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: крестьянское (фермерское) хозяйство, находящийся по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону являются истец Шорохова Е.С., Смирнов А.С., Смирнова В.С.,, однако Смирнова В.С. заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавала. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество после умершего отца, истцу ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в связи с тем, что предъявленные документы по праву пожизненного наследуемого владения умершему ФИО1 не могут служить доказательством принадлежности наследодателю спорного земельного участка на праве собственности. Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Смирновым А.С. признано право собственности на ? доли вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шорохова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований Шороховой Е.С.

Третьи лица - Смирнов А.С., Смирнова В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Наследниками первой очереди после ФИО1 являются его дети - Шорохова Е.С., Смирнов А.С., Смирнова В.С. Смирнова В.С. заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавала.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в архиве отдела ЗАГС по <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и Смирновой Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Михайленко. (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и Михайленко Е.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия Михайленко. (л.д.5).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и Михайленко Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Шорохова. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое объективное подтверждение в представленных материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 23, ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (в редакции от 25.04.1991) в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов входило предоставление земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. При этом такие земельные участки могли предоставляться в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование, а также передаваться в собственность и аренду. Предоставление гражданам земельных участков осуществлялось на основании решения соответствующего местного Совета народных депутатов.

Решением исполнительного комитета Марксовского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительного земельного участка гр. ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» из которого следует, что ФИО1 предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок общей площадью 20 га, из них 20 га пашни, из земель Государственного земельного запаса, расположенного на землях совхоза—техникума «Марксовский» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства мясо - молочного направления, что также подтверждается решением Марксовского районного Совета народных депутатов пятая сессия районного Совета двадцать первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии № (л.д. 9, 13-16).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Характеристики объекта недвижимости приведены в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 400 000 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. (л.д. 17).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство Шороховой Е.С. было отказано, в связи тем, что предъявленные документы не могут служить доказательством принадлежности по праву пожизненного наследуемого владения умершему ФИО1 (л.д. 18-19).

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о признании за ней права собственности на ? доли в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шороховой Е.С. удовлетворить.

Признать за Шороховой Е.С. право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 400 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: крестьянское (фермерское) хозяйство, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Г.Д. Арсланова.