Решение по делу № 1-267/2024 от 05.07.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 года                                                                                город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого Скрипина Д.В., защитника – адвоката Велиюлаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Скрипина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, имеющего заболевания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского горрайонного суда Республики Крым по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

        обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скрипин Д.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Скрипин Д.В. в конце ноября <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точные дата и время не установлены, правомерно находясь в помещении кухни в <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки "HP" модели "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Кроме того, Скрипин Д.В. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, Скрипин Д.В., являясь лицом, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него возложены административные ограничения, в соответствии с которыми ему запрещено: посещение мест, где осуществляется реализация алкогольных напитков на розлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; а также возложена обязанность 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, будучи ранее два раза в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, при этом в тот же день и в то же время находился в общественном месте по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, <данные изъяты> Д.В. совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты> Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возникших в ходе обоюдного словесного конфликта, деревянной доской от скамейки, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов в область головы, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ушибленных ран в затылочной области слева и затылочной области справа, причинившие легкий вред здоровью по критерию кратковременности здоровья до 21 дня включительно.

Подсудимый Скрипин Д.В. в ходе предварительного слушания по уголовному делу в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Скрипин Д.В. заявил, что предъявление обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отметил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Свою вину в инкриминируемых преступлениях полностью признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Пояснил, что в ходе предварительного расследования вину признавал частично, что было обусловлено тактикой его защиты.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предоставили суду заявления о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, просят дело рассмотреть в их отсутствие, Скрипина Д.В. строго не наказывать, поскольку причинённый им ущерб возмещен последним в полном объеме.

Судом установлено, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены им при наличии оснований и в соответствии с главой 40 УПК РФ, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимому разъяснены судом и ему поняты, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, ограничившись исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Действия подсудимого Скрипина Д.В. суд квалифицирует:

– по преступлению от ноября 2023 года – по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

– по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

– по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопросы о назначении наказания Скрипину Д.В. суд, исходя из требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья и против правосудия; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого Скрипина Д.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, на воинском учете не состоит, получил средне образование, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется отрицательно, инвалидом не является, страдает рядом заболеваний (туберкулез, гастрит, гепатит С), на учете у врача психиатра не находится, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями".

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Скрипина Д.В. по совершенным преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в суде; чистосердечное раскаяние в содеянном; осознание противоправности своего поведения; возраст; неудовлетворительное состояние здоровья; оказание материальной помощи и помощи в быту своей бабушке, ее возраст и состояние здоровья, наличие у нее инвалидности 3 группы.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, что следует из заявления последнего.

Также по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из заявления потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скрипина Д.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления им совершены при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие по приговорам Сакского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговорам Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные частью 4 статьи 18 УК РФ обстоятельства, исключающие учет этих судимости при признании рецидива преступлений, отсутствуют.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скрипина Д.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ также признает рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление им совершено при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Сакского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные частью 4 статьи 18 УК РФ обстоятельства, исключающие учет этой судимости при признании рецидива преступлений, отсутствуют.

Судимость Скрипина Д.В. по приговорам Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и указывает на наличие в его действиях состава указанного преступления, потому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не принимается судом при назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как обстоятельство, отягчающее наказание.

Законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы с достаточной полнотой могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Скрипиным Д.В. преступлений, их последствий, а также данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенные преступления только в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости. С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе полное признание им вины в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, возмещение ущерба потерпевшим, которые в адресованных суду заявлениях претензий к подсудимому не имеют и просят того строго не наказывать, в совокупности с данными о личности Скрипина Д.В., его возраста, неудовлетворительного состояния здоровья, фактическое наличие на его иждивении бабушки преклонного возраста, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ при определении сроков наказаний в виде лишения свободы за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется, поскольку по уголовному делу установлено наличие отягчающего обстоятельства. Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в короткий промежуток времени, личность виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление Скрипина Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление целей социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы без условного осуждения.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Скрипину Д.В. следует назначить в исправительной колонии строго режима, поскольку ранее он отбывал лишения свободы и по делу установлен рецидив преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

          Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Скрипина ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказания:

– по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

– по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить осужденному Скрипину ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного Скрипина ФИО19 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания и содержания осужденного Скрипина ФИО20 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянный фрагмент – доску, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "<данные изъяты>" по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188) – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: