Решение по делу № 7р-637/2015 от 17.08.2015

Дело № 7р-637/15

Р Е Ш Е Н И Е

от 15 сентября 2015 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Дегтярева В.И. на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 июля 2015 года, вынесенное в отношении Дегтярева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 28 апреля 2015 года Дегтярев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 июля 2015 года жалоба Дегтярева В.И. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Дегтярев В.И. в жалобе просит отменить решение судьи, считая, что факт совершения им административного правонарушения не доказан.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Дегтярева В.И., не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2015 года около 10 часов 34 минут Дегтярев В.И., управляя транспортным средством «Мерседес Спринтер» и двигаясь в районе дома № <адрес> в городе Архангельске, пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет административную ответственность.

Факт совершения Дегтяревым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, письменным объяснением инспектора ДПС ГИБДД ФИО2

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы, составивших административный материал, в исходе дела, их небеспристрастности к Дегтяреву В.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена судьей районного суда, оснований для отмены вынесенного постановления не установлено.

Порядок пересмотра постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, процессуальные требования не нарушены, нормы материального права применены правильно.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приложенная к настоящей жалобе детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № не ставит под сомнение наличие в действиях Дегтярева В.И. состава вмененного правонарушения, так как не исключает возможности использования около 10 часов 30 минут телефона с иным абонентским номером.

В жалобе Дегтярева В.И. на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для его отмены.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными для вывода о виновности Дегтярева В.И. в совершении вмененного административного правонарушения и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 июля 2015 года, вынесенное в отношении Дегтярева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дегтярева В.И. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин