Решение по делу № 2-336/2019 от 15.07.2019

УИД11RS0017-01-2019-000701-69 Дело № 2-336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой М.А. к ООО «А-Клиник» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «А-Клиник» о защите прав потребителя по тем основаниям, что между истицей и ООО «А-Клиник» был заключен договор на возмездной основе за счет кредитных средств, который на следующий день был расторгнут, однако ответчик отказывается вернуть деньги в размере 62000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании 01.08.2019 истица пояснила, что между ней и ООО «А-Клиник» и между её сестрой, Кореньковой М.А. и ООО «А-Клиник» 29.04.2019 были заключены договоры наоказание платных медицинских услуг, согласно которым исполнитель (ООО «А-Клиник») обязалсяоказатьистице и её сестре на возмездной основе определенные медицинские услуги. Стоимость услуг по каждому договору- 35000 рублей. Оплата медицинских услуг по обоим договорам в размере 70000 рублей была произведена ею за счет заемных средств <данные изъяты> 08 мая 2019 года эти договоры были расторгнуты по обоюдному согласию сторон. По условиям данного соглашения ответчик обязался вернуть денежные средства за непройденные процедуры, однако до настоящего времени не вернул. За составление амбулаторной карты они оплатили за счет собственных средств по 700 рублей каждая, а медицинские услуги никакие от ответчика не получали. АО <данные изъяты>» периодически направляет истице СМС-собщения о необходимости внесения платежей по кредиту, однако деньги ей не возвращены ответчиком, и она не может погасить кредит. Несколько раз она ездила в ООО «А-Клиник» и предъявляла к ним требование вернуть деньги, однако получала отказ. ООО «А-Клиник» внесло за нее частично платежи в погашение кредита, в размере 12000 рублей.

В уточненном иске Морозова М.А. просила о взыскании 82000 рублей.

В настоящее судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила квитанции об уплате ею кредита от 25.09.2019 на сумму 3830 руб. и от 04.09.2019 на сумму 4500 руб.

Третье лицо на стороне истицы, ФИО6просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, ООО «А-Клиник» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений на заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо, <данные изъяты>» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, предоставило письменные пояснения по иску и расчет задолженности истицы по кредитному договору.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела настоящим образом.

Принимая во внимание пояснения истцы, данные ею в ходе рассмотрения дела, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, по правилам статьи67ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Морозовой М.Н. и ООО «А-Клиник» и между её сестрой Кореньковой М.А. и ООО «А-Клиник» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры под номерами № наоказание платных медицинских услуг, согласно которым исполнитель ООО «А-Клиник» обязалсяоказатьна платной основе определенные медицинские услуги. Стоимость услуг по каждому договору- 35000 рублей. Пунктом 2.3 данногодоговораустановлено, чтооплатамедицинскихуслуг производится через банк АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Морозова М.А. заключила с <данные изъяты> кредитныйдоговор№насумму 70000 рублей под 29,89% годовых сроком на 4 месяца.

Согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истицей, условия кредитного договора изменены: срок возврата кредита установлен 24 месяца, процентная ставка – 29,23% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету истицы, указанные денежные средства 29.04.2019 зачислены на банковский счет истицы, и в этот же день денежные средства перечислены банком на расчетный счет ООО « А-Клиник» (л.д.42).

Таким образом, оплата медицинских по обоим договорам в размере 70000 рублей была произведена Морозовой М.А. за счет заемных средств <данные изъяты>» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Морозова М.И. и ФИО6 обратились в ОО «А-Клиник» с заявлением о расторжении договора по причине финансовой трудности.

Согласно Соглашениям от 08 мая 2019 года, заключенным между Морозовой М.А. и ООО «А-Клиник» и ФИО6 и ООО «А-Клиник» договоры №, № наоказание платных медицинских услуг расторгнуты по соглашению сторон. В рамках договора была заведена амбулаторная карта стоимостью по 700 рублей в отношении каждой из пациентов. ООО «А-Клиник» обязуется вернуть денежные средства за непройденные процедуры в АО «ОТП Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. погасить кредит истицы.

По условиям договора на оказание платных медицинских услуг при расторжении договора по волеизъявлению пациента неиспользованная часть денежных средств за неоказанные услуги возвращаются пациенту в течение 10 дней с момента подписания соглашения о расторжении договора ( п.5.4 договора, л.д.4).

Условия договора и соглашения ответчиком ООО «А-Клиник» выполнены частично, в погашение кредита перечислены 12000 рублей ( 27.05.2019- 8000 руб., 29.07.2019 – 4000 руб.), кредит полностью не погашен, деньги истице не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Истицей за счет собственных средств внесены платежи в счет погашения кредита 8330 рублей ( чек ордеры на 4500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на 3830 рублей от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету задолженности, предоставленному <данные изъяты>», на 15.10.2019 задолженность истицы по кредитному договору составляет 58376,60 руб., в том числе: по срочному кредиту в размере 57683, 69 руб., по процентам в размере 692,91 руб.

29.08.2019 истицей направлена претензия в ООО « А-Клиник» о возврате денежных средств в связи с расторжением договора на оказание платных медицинских услуг, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.779ГК РФ подоговорувозмездногооказанияуслугисполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуетсяоплатитьэтиуслуги.

Всоответствии с п.1 ст.450 ГК РФизменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон.

В силу статьи32Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работ (оказанииуслуг) в любое время при условииоплатыисполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данномудоговору.
За составление амбулаторной карты истицей оплачено 700 рублей за счет собственных средств, т.е. возмещены фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору об оказании платных медицинских услуг от 29.04.2019.
Таким образом, поскольку договоры под номерами № от 29 апреля 2019 года наоказание платных медицинских услуг 08.05.2019 расторгнуты, уплаченные во-исполнение договора денежные средства истице не возвращены, суд считает, что права Морозовой М.А., как потребителя, нарушены и считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскатьсответчика в пользу истицы 57683,69 руб. (задолженность по основному долгу Морозовой М.А. по кредитному договору № № на ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных в материалы дела копий квитанций пооплате Морозовой М.А. кредита от 04.09.2019, 25.09.2019 следует, что истица в настоящее время несет бремя расходов по заключенному с <данные изъяты>» кредитному договору,всвязис чем, проценты,уплаченныеза данный кредит, являются убытками, которые подлежатвзысканиюс ООО «А-Клиник», поскольку заключение кредитногодоговорабыло обусловлено заключением междумедицинскойорганизацией и истицей и её сестрой договора наоказание платных медицинских услуг. Как следует из п.2.2 Общих условий кредитного договора <данные изъяты> Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу Предприятия в оплату Товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях (л.д.101).

Согласно п.11.Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и истицей, целевое назначение кредита - оплата услуг, предоставляемых Заемщику Предприятием или его партнерами: курс лечения-70000 рублей (л.д.46)..

Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» (Банк), <данные изъяты> и ООО «А-Клиник», стороны определили порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей Предприятием клиентам товара с оплатой их стоимости за счет кредита или займа, а также порядок сотрудничества при реализации Программы на территории РФ ( л.д.62).

Истицей за счет собственных средств внесены платежи в счет погашения кредита 8330 рублей ( 4500 рублей - 04.09.2019 и 3830 рублей - 25.09.2019).

Согласно расчету задолженности, предоставленному <данные изъяты>», на 15.10.2019 из уплаченных 8330 рублей в погашение основного долга направлены средства в размере 4854,11 руб. ( 2591,1 руб. и 2293.01 руб.), остальная сумма – 3475,89 руб.направлена на погашение процентов.

Указанная сумма, а также проценты по кредиту, начисленные на дату рассмотрения дела, согласно представленному расчету в размере 692,91 руб. ответчик также обязан возместить истице.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию 66706,6 руб., в том числе:

-62537,80 руб. (57683,69 + 2561,10 +2293,01) - в возмещение уплаченныхподоговоруот 29.04.2019 денежных средств;

-4168,80 руб.( 3475,89 + 692,91) – в возмещение убытков (процентов по кредитному договору);

За неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, на основании ч. 6 ст.13Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика-исполнителя в пользу истицы штраф в размере 50 % от присужденнойсуммы в размере 33353,30 руб., поскольку в силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст.98,103 ГПК РФсуд обязывает ООО «А-Клиник»выплатитьв доход местного бюджета муниципального района «Сысольский» госпошлину в размере 2201 руб.20 копеек.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскатьс ООО «А-Клиник» в пользу Морозова М.А. 66706,6 (шестьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 60 копеек, в том числе:

-62537,80 руб.- в возмещение уплаченныхподоговору от 29.04.2019 денежных средств;

- 4168,80 руб.– в возмещение убытков (процентов по кредитному договору);

Взыскатьс ООО «А-Клиник» в пользу Морозова М.А. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33353,30 тридцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскатьс ООО «А-Клиник» в пользу бюджета МР «Сысольский» государственную пошлину в размере 2201 руб.20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Подорова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2019.

Копия верна: