Решение по делу № 12-71/2018 от 07.11.2018

Дело № 12-71/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2018 года                             <адрес>

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Владимира Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики, которым

Кузьмин Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, взяв деревянную жердь, нанес ФИО5, один удар в область колена и один удар в область ягодицы, причинив последней физическую боль.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 500 рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузьмин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что с потерпевшей не сорился, ударов ей не наносил. Доказательств обратного суду не представлено. ФИО11 имеет неприязненные отношения к нему. Свидетели ФИО12 находились около его участка и видели, что он ФИО13 удары не наносил. Мировой судья в качестве доказательств его виновности принял показания ФИО4, тогда как последняя находилась на своем участке и ничего не видела. Более того, она дружит с ФИО14.

    В судебном заседании Кузьмин В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что не была изъята жердь, которой он якобы нанес удар ФИО15.

    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, считая доводы жалобы необоснованными.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД по Моргаушскому району ФИО6 в судебном заседании пояснил, что приехал на место происшествия по вызову. Отобрал объяснениия у свидетелей, потерпевшей. Не стал упаковывать и изымать жердь на которую указала ФИО16 как на предмет, которым ее ударил ФИО1, поскольку жердь была массивной. При этом, ФИО17 ему указала, что именно этой жердью ФИО1 нанес ей удар по ноге. Также он видел, что у ФИО18 на колене имеются красные пятна, которые характерны после нанесения удара.

Свидетель ФИО7 допрошенный по ходататйству ФИО1 суду пояснил, что является пастухом и во время происходящего видел, что ФИО1 зашел к себе в хозяйство и не выходил. При этом пояснил, что постоянно на ворота хозяйства ФИО1 он не смотрел.

    Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, взяв, деревянную жердь, нанес ФИО5 один удар в область колена и один удар в область ягодицы, причинив тем самым физическую боль.

    Вина Кузьмина В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается:

    - выпиской из КУСП ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в 7 часов 18 минут поступило телефонное сообщение ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО1 на участке <адрес> нанес ей побои;

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 получила телесное повреждение в виде кровоподтека области левого коленного сустава, который не причинил вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежит;

    - письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО8, содержащимися в материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей были приняты объяснения от ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО4 Показания указанных лиц отражены в постановлении по делу об административном правонарушении. Всем свидетельским показаниям при вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, факт совершения Кузьминым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кузьмина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Выводы мирового судьи основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Процессуальных нарушений, как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

В связи с чем, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении доводы о том, что ФИО1 не ссорился с потерпевшей и не наносил ей удар, судом отклоняются как необоснованные.

То обстоятельство, что между сторонами имеются неприязненные отношения, не является основанием для освобождения ФИО19 от ответственности за совершение им указанного правонарушения.

Иные доводы жалобы, в также показания свидетеля ФИО7 также не влекут отмену обжалуемого постановления.

Наказание Кузьмину В.А. назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.     

    При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем, жалоба Кузьмина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

    Жалобу Кузьмина Владимира Алексеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кузьмина Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

    Решение вступает в законную силу.

Судья                                        Е.В. Лушникова