Решение по делу № 2-771/2015 от 20.02.2015

Дело 2-771/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                                                            город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оганер-Комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и электроэнергии, указывая на то, что К. является собственником жилого помещения по адресу:<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу ответчик имеет задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты> рублей и задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты>. Просил взыскать с К. в пользу ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере<данные изъяты>

Представитель истца ООО «Оганер-Комплекс» - И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик К. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.28,29-30), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассматривается в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик К. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли –продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Многоквартирный <адрес> включен в реестр муниципального жилищного фонда, обсуживаемого Управляющей компанией Общество с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» (л.д. 22).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…

В соответствии с требованиями п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты> рублей и задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере<данные изъяты>. (л.д. 7-8, 9-11).

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании в пользу ООО «Оганер-Комплекс» с К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расчет: (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оганер-Комплекс» к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО «Оганер-Комплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2015 года.