Решение по делу № 2-909/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Паршенковой Н.И., с участием заявителя председателя СНТ <данные изъяты>» Донского С.Н., начальника отдела Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области Юрковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-909/2013

по заявлению председателя СНТ «<данные изъяты>» к Павлово-Посадскому отделу УФССП Московской области о признании незаконным и отмене Постановления об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству, Постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Председатель СНТ «<данные изъяты>» Донской С.Н. указывает, что на основании вступившего в законную силу решения Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № 2-58/09 от 24.02.2009г. (вступившего в законную силу 26.05.2009г.), судом был выдан исполнительный лист об обязании СНТ «<данные изъяты>» не чинить препятствий Зайнулиной Р.И. в пользовании въездными воротами товарищества и инфраструктурой СНТ «<данные изъяты>»: выдать Зайнулиной Р.И. ключи от въездных ворот СНТ. 10.07.2009г. отделом Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство, которое было окончено исполнением 29.10.2009г. 08.05.2013г. он получил Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2012г. № о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника СНТ «<данные изъяты>», расположенного: <адрес>, из которого узнал, что постановление об окончании исполнительного производства от 29.10.2009г. отменено и вновь возбуждено исполнительное производство.

Заявитель просит (согласно уточненным 28.05.2013г. требованиям) признать незаконным и отменить: Постановление об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству от 21.05.2012г., по исполнительному производству № от 24.11.2009г. в отношении должника СНТ «<данные изъяты>», расположенного: <адрес>; Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2012г. № о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника СНТ «<данные изъяты>».

Председатель СНТ «<данные изъяты>» Донской С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № 2-58/09 от 24.02.2009г. (вступившим в законную силу 26.05.2009г.), суд обязал СНТ «<данные изъяты>» не чинить препятствий Зайнулиной Р.И. в пользовании въездными воротами товарищества и инфраструктурой СНТ «<данные изъяты>»: выдать Зайнулиной Р.И. ключи от въездных ворот СНТ. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № 2-1218/09 от 25.08.2009г. (вступившим в законную силу 12.09.2009г.), в иске Зайнулиной Р.И. к СНТ «<данные изъяты>» об обязании заключить договор на осуществление электроснабжения на садовом участке и пользование инфраструктурой товарищества, отказано в полном объеме.

Судом был выдан исполнительный лист об обязании СНТ «<данные изъяты>» не чинить препятствий Зайнулиной Р.И. в пользовании въездными воротами товарищества и инфраструктурой СНТ «<данные изъяты>»: выдать Зайнулиной Р.И. ключи от въездных ворот СНТ. 10.07.2009г. отделом Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство, которое было окончено исполнением 29.10.2009г. поскольку СНТ «<данные изъяты>» исполнила решение суда. 08.05.2013г. он получил Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2012г. № о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника СНТ «<данные изъяты>» и узнал, что 21.05.2012г. по дубликату исполнительного листа по гражданскому делу № 2-58/09 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника СНТ «<данные изъяты>». Поводом возбуждения (возобновления) исполнительного производства послужило заявление Зайнулиной Р.И. возобновлении исполнительного производства в котором она указывает, что председатель СНТ чинит ей препятствия в пользовании электроэнергией. Однако электроэнергия не входит в инфраструктуру СНТ, следовательно указанные в заявлении Зайнулиной обстоятельства не являются предметом исполнительных действий по решению суда по гражданскому делу № 2-58/09 от 24.02.2009г. Поэтому по его мнению исполнительное производство возбуждено (возобновлено) незаконно.

Начальник отдела Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области Юркова Н.В., заявленные требования не признала и пояснила, что исполнительские действия произведены на основании заявления Зайнулиной Р.И. в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». В дубликате исполнительного листа от 03.07.2012г. по делу 2-58/09 указано: «обязать СНТ «<данные изъяты>» не чинить препятствий Зайнулиной Р.И. в пользовании въездными воротами товарищества и инфраструктурой СНТ «<данные изъяты>»: выдать Зайнулиной Р.И. ключи от въездных ворот СНТ». Электроэнергия и электроснабжение по ее мнению входят в инфраструктуру СНТ «<данные изъяты>» и являются предметом исполнительного производства, поэтому обжалуемые постановления законны и обоснованы.

Заинтересованное лицо Зайнулина Р.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в суд не явилась, отзыва возражений не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительного производства суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 9 указанной статьи в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что в соответствии с решением Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № 2-58/09 от 24.02.2009г. (вступившим в законную силу 26.05.2009г.), суд обязал СНТ «<данные изъяты>» не чинить препятствий Зайнулиной Р.И. в пользовании въездными воротами товарищества и инфраструктурой СНТ «<данные изъяты>»: выдать Зайнулиной Р.И. ключи от въездных ворот СНТ.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № 2-1218/09 от 25.08.2009г. (вступившим в законную силу 12.09.2009г.), в иске Зайнулиной Р.И. к СНТ «<данные изъяты>» об обязании заключить договор на осуществление электроснабжения на садовом участке и пользование инфраструктурой товарищества, отказано в полном объеме.

10.07.2009г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского отдела РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № 2-58/09 от 24.02.2009г. выданного Павлово-Посадским городским судом Московской области, которое было окончено исполнением 29.10.2009г., поскольку СНТ «<данные изъяты>» выдало Зайнулиной Р.И. ключи от въездных ворот СНТ, тем самым исполнило решение суда.

17.04.2012г. в Павлово-Посадский отдел РОСП УФССП России по Московской области поступило заявление Зайнулиной Р.И. о возобновлении исполнительного производства по решению Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № 2-58/09 от 24.02.2009г. (вступившим в законную силу 26.05.2009г.) в части восстановления электроснабжения принадлежащего ей земельного участка № расположенного в СНТ «<данные изъяты>». В своем заявлении Зайнулина Р.И. указывает, что председатель СНТ Дорохина В.В. 21.05.2011г. поставила «перемычку» у своего дома на участке №, тем самым прекратила электроснабжение участка № № принадлежащего Зайнулиной Р.И.

На основании этого заявления, 21.05.2012г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП Московской области вынесено Постановление об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству № от 24.11.2009г. и оконченного 24.11.2010г. в отношении должника СНТ «Павловская Слобода», расположенного: <адрес>. И Постановление № судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2012г. за № в отношении должника СНТ «<данные изъяты>», расположенного: <адрес>.

Суд установил, что СНТ «<данные изъяты>» не чинило препятствий Зайнулиной Р.И. в пользовании въездными воротами товарищества и инфраструктурой СНТ «<данные изъяты>»: выданные Зайнулиной Р.И. ключи от въездных ворот СНТ у нее не изымались. Следовательно у сотрудников Павлово-Посадского отдела РОСП УФССП России по Московской области отсутствовали основания для вынесения Постановления об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству № от 24.11.2009г. и оконченного 24.11.2010г. в отношении должника СНТ «<данные изъяты>», Постановления № судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2012г. за № в отношении должника СНТ «<данные изъяты>» и совершения исполнительных действий по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-58/09, «Об обязании СНТ «<данные изъяты>» не чинить препятствий Зайнулиной Р.И. в пользовании въездными воротами товарищества и инфраструктурой СНТ «<данные изъяты>»: выдать Зайнулиной Р.И. ключи от въездных ворот СНТ».

С учетом изложенного требования заявленные председателем СНТ «<данные изъяты>» Донским С.Н. в отношении Павлово-Посадского отдела УФССП Московской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным и отменить Постановление об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству от 21.05.2012г., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника СНТ «<данные изъяты>», расположенного: <адрес>; признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2012г. № о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника СНТ «<данные изъяты>», расположенного: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 02.06.2013года.

Председательствующий: С.Е. Рякин