Решение по делу № 2-1001/2024 от 17.07.2024

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001562-17

Дело № 2-1001/2024

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                      г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от    28 июня 2011 года, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 391 580 руб. под 19,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности. На указанное требование банк ответа не получил до настоящего времени. По состоянию на 03 мая 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 332 023 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга – 260 863 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 209 руб. 75 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 776 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб. 00 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 520 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-2429/2020, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является возмездной сделкой.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела                 28 июня 2011 года между сторонами заключен кредитный договор                 №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 391 580 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых (л.д. 10). Из кредитного договора следует, что погашение кредита производится ежемесячно, дата первого платежа 18 июля 2011 года, количество процентных периодов 60, ежемесячный платеж 10 358 руб. 88 коп., дата оплата каждого ежемесячного платежа указаны в графике погашения, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту.

Однако заемщик возложенную на него обязанность по погашению кредита не выполняет.

Как следует из расчета задолженности на л.д. 26-28, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2024 года составляет       332 023 руб. 20 коп., из которой сумма основного долга -                         260 863 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 8 209 руб. 75 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 776 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб., комиссия за предоставление извещений – 174 руб..

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от                            09 декабря 2020 года судебный приказ от 10 августа 2020 года отменен по заявлению должника (л.д. 9).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору должен быть совершен                 01 июня 2016 года (л.д.26-оборот). Срок исковой давности начал течь с          02 июня 2016 года и должен был закончиться 02 июня 2019 года. При этом за выдачей судебного приказа истец обратился 26 июля 2020 года (согласно оттиска на почтовом конверте), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

После отмены судебного приказа 09 декабря 2020 года с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд также за пределами срока исковой давности 17 июля 2024 года (штамп входящей корреспонденции), то есть после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению полностью, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 28 июня 2011 года № в размере 332 023 руб. 20 коп. и судебных расходов в размере 6 520 руб. 23 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева