Решение по делу № 1-699/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-699/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 сентября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Акланова А.А.,

подсудимого Шестакова М.А.,

защитника – адвоката Петрова Э.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шестакова М.А., <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 50 минут, Шестаков М.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел велосипед «<иные данные>», стоимостью 6500 рублей, с установленными на нем: замком, стоимостью 200 рублей, двумя фонариками, общей стоимостью 400 рублей, звонком, стоимостью 150 рублей, флягодержателем, стоимостью 199 рублей, принадлежащий КОВ В этот момент у Шестакова М.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, Шестаков М.А. выкатил вышеуказанный велосипед из <иные данные>», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив КОВ значительный материальный ущерб на сумму 7449 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестаков М.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая КОВ не возражали против постановления приговора в отношении Шестакова М.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шестакова М.А. суд квалифицирует по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Шестакову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шестаков М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Шестакову М.А. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной<иные данные>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Шестакова М.А., суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем признает в качестве обстоятельства, отягчающего Шестакову М.А. наказание, в соответствии с
ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Шестакова М.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении Шестакову М.А. наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Шестакова М.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Избранную в отношении Шестакова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Шестакова М.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову М.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шестакова М.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шестакова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить осужденного Шестакова М.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Шестаков М.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов