Решение от 23.10.2024 по делу № 1-277/2024 от 03.10.2024

Дело № 03RS0014-01-2024-005255-38

(производство №1-277/2024)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого Ахметдинов Р.И., , защиты в лице адвоката Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахметдинов Р.И., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Ахметдинов Р.И., , находясь возле <адрес>, в период времени с 10.42 час. до 10.50 час., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля «Chery А13», государственный регистрационный номер «№ откуда из бардачка пытался <данные изъяты> похитить золотую цепочку стоимостью 42500 рублей, деньги в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Однако, Ахметдинов Р.И., не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1

Своими действиями Ахметдинов Р.И., мог причинить ущерб в сумме 54500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ахметдинов Р.И., вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.40 час. у <адрес> он увидел автомашину «Chery А13», государственный регистрационный номер №, из которого решил похитить имущество. Он проник в салон через незапертую водительскую дверь. В бардачке он нашел 12000 рублей, золотую цепочку, которые положил в полиэтиленовый пакет. Когда он вышел из автомобиля, его задержал потерпевший. (л.д. 170-175)

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль «Chery А13», государственный регистрационный знак № около рабочей столовой по адресу: <адрес>. Около 10.45 час. он увидел возле автомобиля Ахметдинов Р.И., Он задержал Ахметдинов Р.И., до приезда полиции. В бардачке автомобиля у него хранились золотая цепочка и денежные средства в сумме 12000 рублей. С заключением специалиста, согласно которому стоимость золотой цепочки составляет 42500 рублей он согласен. Ущерб для него являлся бы значительным, так как его ежемесячная зарплата составляет около 26 000 рублей, так же в данный момент у него имеется обязательство по выплате за совершенную мною аварию и алименты в размере 10000 рублей. Он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания. (л.д. 27-32, 118-122)

Кроме показаний потерпевшего, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. пыталось похитить принадлежащие ему вещи. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Chery А13», государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, и изъяты: цепь, денежные средства на общую сумму 12000 рублей, следы пальцев рук подсудимого. (л.д. 12-19)

Заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с водительской двери автомобиля потерпевшего, совпадает с отпечатком указательного пальца правой руки Ахметдинов Р.И., (л.д. 57-60)

Протоколом осмотра следов пальцев рук, изъятых с места происшествия с дактокартой на имя Ахметдинов Р.И., (л.д. 64-65)

Протоколом осмотра цепи и денежных средств на общую сумму 12000 рублей. (л.д. 126-128)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Ахметдинов Р.И., в совершении преступления.Оценивая показания потерпевшего, в совокупности с показаниями подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку данные показания непротиворечивы, согласованы как между собой, так и с материалами уголовного дела и взаимно дополняют друг друга

Учитывая изложенное, оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Изъятие с поверхности с водительской двери автомобиля потерпевшего следа пальца руки подсудимого также свидетельствует о совершении попытки хищения последним.

Фактические обстоятельства совершенного деяния – попытка совершить хищение <данные изъяты> от иных лиц, свидетельствую о прямом умысле подсудимого на совершение <данные изъяты> хищения.

Учитывая, что умысел подсудимого на хищение не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, он не смог распорядиться имуществом в связи с пресечением его действий, действия подсудимого подлежат квалификации как покушение.

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суду не приведено доказательств, подтверждающих значимость и значительность для потерпевшего, причиненного вреда, показания потерпевшего ничем не подтверждены, доказательств того, что возможная утрата золотой цепи и суммы 12000 руб. поставила потерпевшего в трудную жизненную ситуацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ахметдинов Р.И., по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Ахметдинов Р.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахметдинов Р.И., , являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.3 ст. 66 УК РФ УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░