Решение по делу № 2-832/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-832/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001339-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск 17 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» в лице его представителя конкурсного управляющего Насакина Олега Евгеньевича, его представителя Сухова Эдуарда Владимировича, действующего на основании доверенности от 11 апреля 2022 г.,

ответчика – Логинова Владимира Александровича,

ответчика – Немоляевой Анфисы Анатольевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Сурина Глеба Анатольевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК ЮГ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» к Логинову Владимиру Александровичу, Немоляевой Анфисе Анатольевне о взыскании ущерба в размере 1 754 400 рублей,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» (далее – ООО «Монтажремстройпроект») Насакин О.Е. обратился в суд с иском к Логинову В.А., Немоляевой А.А. о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 1 754 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Монтажремстройпроект» решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2017 г. (дело № А39-8929/2017) признано банкротом. Конкурсным управляющим назначен Насакин О.Е.

В ходе конкурсного производства была проведена реализация имущества ООО «Монтажремстройпроект», а именно здания (кадастровый номер объекта: №), расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи указанного имущества заключен 28 сентября 2020 г. с Немоляевой А.А.

Впоследствии. Немоляева А.А. продала 499/1000 доли здания цеха металлоизделий и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>, Логинову В.А.

Конкурсным управляющим была получена информация о нахождении в вышеуказанном здании промышленного оборудования – 4-х мостовых кранов, установленных на подкрановых путях, которые являются собственностью ООО «Монтажремстройпроект». Указанное оборудование было приобретено на основании договора купли-продажи оборудования № 3 от 05 июля 2017 г. Указанное оборудование ответчикам не передавалось, неотделимым улучшением принадлежащего ответчикам здания оборудование не является.

Ответчики спорное оборудование вернуть отказались, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В рамках судебного разбирательства 15 апреля 2021 г. судом было вынесено определение о наложении ареста на спорное имущество - грузоподъемные краны.

Из акта совершения исполнительных действий от 27 апреля 2021 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, следует, что в ходе совершения исполнительских действий установлено, что мостовые краны №616, № 617, № 618 и № 7221 по указанному адресу не располагаются.

По факту пропажи мостовых кранов 29 апреля 2021 г. ООО «Монтажремстройпроект» обратилось в Отдел полиции № 4 (по обслуживанию Пролетарского района го Саранск) УМВД России по го Саранск.

Из объяснений Логинова В.А., данных им в ходе проведения проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что после приобретения доли в здании по адресу: <адрес> ему стало известно о наличии мостовых кранов без каких-либо идентификационных номеров, права притязания на которые никто никогда не заявлял.

21 апреля 2021 г. Логинов В.А. решил сдать указанное имущество в пункт приема черного металла, в связи с чем обратился в ООО «Вторчермет НЛМК ЮГ». Соответствующие конструкции в здании были спилены газорезчиком, после чего вывезены на пункт приема черного металла, а впоследствии проданы за 392 349 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Решением Октябрьского районного суда от 02 июня 2021 г. по делу № 2-537/2021 было установлено, что в здании по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 8 до момента его продажи ООО «Монтажремстройпроект» Немоляевой А. А. находились четыре мостовых крана с идентификационным номерами: уч. № 616, зав. № 3130 кран мостовой г/п 5,0 тн, пролет 13,5м., 1966 г.в.; уч. № 617, зав. № 8132 кран мостовой г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в; уч. № 618 м, зав № 6129 кран мостовой г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в.; уч. № 1340, зав. № 7221 кран мостовой г/п 5,0 тн, пролет 13,5 м, 1972 г.в., которые были реализованные Логиновым В. А. ООО «Втрочермет НЛМК ЮГ».

Кроме того, указанным решением суда было установлено, что в период судебного разбирательства, собственниками здания цеха металлоизделий, кадастровый №, площадью 6939,3 кв.м, по адресу: <адрес> являлись Немоляева А.А. и Логинов В.А. На день покупки ответчиками указанного здания, в нем были смонтированы четыре мостовых крана с идентификационным номерами: уч. № 616, зав. № 3130 кран мостовой г/п 5,0 тн, пролет 13,5м., 1966 г.в.; уч. № 617, зав. № 8132 кран мостовой г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в; уч. № 618 м, зав № 6129 кран мостовой г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в.; уч. № 1340, зав. № 7221 кран мостовой г/п 5,0 тн, пролет 13,5 м, 1972 г.в. Собственником четырех мостовых кранов с идентификационным номерами: уч. № 616, зав. № 3130 кран мостовой г/п 5,0 тн, пролет 13,5м., 1966 г.в.; уч. № 617, зав. № 8132 кран мостовой г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в; уч. № 618 м, зав № 6129 кран мостовой г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в.; уч. № 1340, зав. № 7221 кран мостовой г/п 5,0 тн, пролет 13,5 м, 1972 г.в., является ООО «Монтажремстройпроект». В период судебного разбирательства ответчики своими действиями активно препятствовали истцу в возврате спорного имущества (мостовых кранов), не допускали конкурсного управляющего ООО «Монтажремстройпроект» в здание для осмотра имущества; отрицали факт нахождения у них спорного имущества (мостовых кранов). После вынесения судом 15 апреля 2021 г. определения о наложении ареста на спорное имущество, ответчики, осознавая противоправность своих действий, уничтожили спорное имущество, находящееся у них в фактическом владении и сдали его металлолом, чем причинили реальный ущерб имуществу истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 сентября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно экспертному заключению № ОЦ281-2021 от 04 октября 2021 г., выполненного ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права», рыночная стоимость уничтоженных мостовых кранов, на дату совершения противоправных действий, составляла 1 754 400 рублей.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы, связанные с оценкой имущества и оплатой госпошлины. Сумма фактически понесенных истцом расходов, на день подачи искового заявления, составляет 46972 рубля:

расходы по оплате госпошлины по иску в размере 16 972 рублей;

расходы по оплате экспертного заключения № ОЦ281-2021 от 04 октября 2021 г., выполненного ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» по определению рыночной стоимости уничтоженных мостовых кранов, в размере 30 000 рублей.

13 января 2022 г. ответчикам была направлена досудебная претензия с приложением копии экспертного заключения № ОЦ 281-2021 от 04 октября 2021 г., а также с предложением добровольно погасить причиненные убытки. Однако, претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 1754400 рублей, а также возместить судебные расходы (т.д. 1, л.д. 2-6).

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Монтажремстройпроект» Насакин О.Е., представитель истца Сухов Э.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, Суховым Э.В. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие и об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебное заседание ответчики Логинов В.А., Немоляева А.А. и ее представитель Сацук С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, Логинов В.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Сурин Г.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Вторчермет НЛМК ЮГ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими.

По условиям мирового соглашения, стороны договариваются о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется возместить истцу убытки (реальный ущерб) за мостовые краны в следующем размере:

– кран мостовой, уч. № 616, зав. № 3130, г/п 5,0 тн, пролет 13,5 м, 1966 г.в. –199 600 рублей;

– кран мостовой, уч. № 617, зав. №8132, г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в. – 382 000 рублей;

– кран мостовой, уч. № 618, зав. № 6129, г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в. – 382 000 рублей;

– кран мостовой, уч. № 1340, зав. № 7221, г/п 5,0 тн, пролет 13,5 м, 1972 г.в. – 199 600 рублей, а всего 1 163 200 рублей.

2. Рыночная стоимость мостовых кранов определена на основании проведенной по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы, заключение эксперта № 22/08/372–о от 12 октября 2022 г.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

ответчик возмещает истцу расходы по оплате экспертного заключения №ОЦ281–2021 от 04 октября 2021 г. в размере 30 000 рублей и частично расходы на оплату услуг представителя Сухова Эдуарда Владимировича в размере 50 000 рублей.

Иные судебные расходы ответчиком истцу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Расходы по оплате экспертного заключения № ОЦ281–2021 от 04 октября 2021 г. по определению рыночной стоимости мостовых кранов подтверждена платежным поручением № 3 от 09 ноября 2021 г.

Расходы на оплату услуг представителя Сухова Эдуарда Владимировича подтверждены договором от 20 января 2021 г. и приходно-кассовым ордером от 01 августа 2022 г.

5. Ответчик обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия перечислить денежные средства, указанные в пункте 1, 3 настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «Монтажремстройпроект»

р/с №

к/с №

БИК 048952750 в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» г. Саранск

ИНН № КПП 132701001

Основание платежа: «Перечисление денежных средств по мировому соглашению от 08 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-832/2022 в сумме 1 243 200 (один миллион двести сорок три тысячи двести) рублей».

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Кроме того, стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с его условиями, понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 11880 руб. 40 коп. подлежит возврату ООО «Монтажремстройпроект» в лице его представителя конкурсного управляющего Насакина О.Е.

В соответствии с частью второй статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» в лице его представителя конкурсного управляющего Насакина Олега Евгеньевича и ответчиком Логиновым Владимиром Александровичем по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» к Логинову Владимиру Александровичу, Немоляевой Анфисе Анатольевне о взыскании ущерба в размере 1 754 400 рублей, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется возместить истцу убытки (реальный ущерб) за мостовые краны в следующем размере:

– кран мостовой, уч. № 616, зав. № 3130, г/п 5,0 тн, пролет 13,5 м, 1966 г.в. – 199 600 рублей;

– кран мостовой, уч. № 617, зав. №8132, г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в. – 382 000 рублей;

– кран мостовой, уч. № 618, зав. № 6129, г/п 15/3 тн, пролет 13,5 м, 1965 г.в. – 382 000 рублей;

– кран мостовой, уч. № 1340, зав. № 7221, г/п 5,0 тн, пролет 13,5 м, 1972 г.в. – 199 600 рублей, а всего 1 163 200 рублей.

2. Рыночная стоимость мостовых кранов определена на основании проведенной по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы, заключение эксперта № 22/08/372–о от 12 октября 2022 г.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

ответчик возмещает истцу расходы по оплате экспертного заключения № ОЦ281–2021 от 04 октября 2021 г. в размере 30 000 рублей и частично расходы на оплату услуг представителя Сухова Эдуарда Владимировича в размере 50 000 рублей.

Иные судебные расходы ответчиком истцу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Расходы по оплате экспертного заключения № ОЦ281–2021 от 04 октября 2021 г. по определению рыночной стоимости мостовых кранов подтверждена платежным поручением № 3 от 09 ноября 2021 г.

Расходы на оплату услуг представителя Сухова Эдуарда Владимировича подтверждены договором от 20 января 2021 г. и приходно-кассовым ордером от 01 августа 2022 г.

5. Ответчик обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия перечислить денежные средства, указанные в пункте 1, 3 настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «Монтажремстройпроект»

р/с №

к/с №

БИК 048952750 в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» г. Саранск

ИНН № КПП 132701001

Основание платежа: «Перечисление денежных средств по мировому соглашению от 08 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-832/2022 в сумме 1 243 200 (один миллион двести сорок три тысячи двести) рублей».

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» к Логинову Владимиру Александровичу, Немоляевой Анфисе Анатольевне о взыскании ущерба в размере 1 754 400 рублей прекратить.

Повторное обращение общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» государственную пошлину в размере 11880 руб. 40 коп. (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей сорок копеек) по чек-ордеру от 08 февраля 2022 г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин