Решение по делу № 1-486/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-486/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 июня 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего – судьи Порохнева В.И.

при секретаре Макаровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Н.В.,

подсудимого Кушнерева О.П.,

защитника подсудимого – адвоката Судьина В.И., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Кушнерева Олега Петровича, ... года рождения, уроженца ..., ...

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кушнерев Олег Петрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кушнерев О.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в начале ... года (точные дата и время не установлены), находясь по месту своего проживания по адресу: ..., ..., со своего мобильного телефона через интернет-приложение «Телеграмм» оформил заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его путем перевода денежных средств в размере 7000 рублей на номер телефона неустановленного лица. После этого, получив от неустановленного лица сведения о месте закладки наркотического средства, в начале ... года (точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте в парке напротив ..., незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за 7000 рублей два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта ...... от ... является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса наркотического средства – каннабис (марихуна) составляет 12,69 грамма и 4,02 грамма, а всего общей массой 16,71 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01 января 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Указанное наркотическое средство после приобретения Кушнерев О.П. принес по месту своего проживания по адресу: ..., ... ..., где незаконно хранил указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. В 08 часов 35 минут ... Кушнерев О.П. перенес вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере в автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ... припаркованный около ... по ... и в 08 часов 45 минут ... начал движение на вышеуказанном автомобиле, в котором незаконно хранил данное наркотическое средство. В 11 часов 35 минут ... Кушнерев О.П., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ..., был задержан сотрудниками полиции в ... \\\ ... и в 150 метрах от автодороги ... на участке местности с координатами ... восточной долготы, где указанное наркотическое средство – каннабис (марихуна), в значительном размере у него
было обнаружено и изъято из салона автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ..., припаркованного на участке местности с координатами ... восточной долготы в 100 метрах от д. \\\ ... и в 150 метрах от автодороги ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 15 минут ....

В ходе судебного заседания подсудимый Кушнерев О.П. полностью признал свою вину в объеме предъявленного ему обвинения. При этом пояснил, что он полностью согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кушнерев О.П. полностью осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Кушнереву О.П. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соблюдены.

Обвинение, согласие с которым выразил подсудимый, суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Кушнерева О.П. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кушнерева О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к определению размера и вида наказания за совершенное преступление, суд, руководствуясь при этом требованиями статей 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также данные, характеризующие его личность, в том числе те факты, что Кушнерев О.П. ...

В соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении ... ребенка, активное способствование Кушнерева О.П. раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как после возбуждения уголовного дела он дал подробные показания о произошедших событиях и обстоятельствах совершения им преступления, сообщив при этом не известную органам предварительного расследования информацию, которая была впоследствии указана в обвинительном акте в качестве обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание Кушнеревым О.П. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кушнерева О.П., судом не установлены.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ... ... Кушнерев О.П. ...

Вышеуказанное заключение эксперта, исследовавшего личность подсудимого, является мотивированным, научно обоснованным, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. Учитывая данное заключение, суд признает Кушнерева О.П. вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что исправление Кушнерева О.П. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При этом суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать целям наказания и предоставит Кушнереву О.П. возможность своим поведением доказать свое исправление и предупредит совершение им новых противоправных деяний.

Данные, свидетельствующие об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кушнеревым О.П. преступления, а также какие-либо исключительные и другие обстоятельства, судом не установлены, в связи с чем суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд принял решение о назначении Кушнереву О.П. наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кушнерева О.П. суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотические средства каннабис (марихуана), массами 3,97 и 12,64 грамма, переданных на хранение в камеру хранения УМВД России по \\\ ..., подлежит разрешению вместе с принятием итогового решения по выделенным ... материалам, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 72-73, 157).

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кушнерева Олега Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ленинградской области (...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кушнереву О.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотические средства каннабис (марихуана), массами 3,97 и 12,64 грамма, переданных на хранение в камеру хранения УМВД России по \\\ ..., разрешить вместе с принятием итогового решения по выделенным ... материалам, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 72-73, 157).

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, указанными в ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-486/2022 (УИД 47RS0006-01-2022-003350-98) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.