Решение по делу № 2-241/2019 от 14.05.2019

Гражданское дело № 2-241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бамматова Уллубия Хасбулатовича к Бамматову Хасбулату Асевовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Бамматов У.Х. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Бамматову Хасбулату Асевовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД №, выданным Администрацией МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году он помогал своему отцу - Бамматову Хасбулату Асевовичу делать ремонт в квартире, находящейся по адресу: <адрес> и случайно среди документов дедушки – ФИО3. обнаружил завещание на свое имя.

Когда ему стало известно о существовании завещания на его имя, то есть, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Карабудахкентского района Республики Дагестан Гусейновой ЗА. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, принадлежавших ему на праве собственности.

При жизни его дедушка - ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Избербашского нотариального округа Республики Дагестан Ярахмедовой A.M. ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, в котором вышеуказанные квартиру и гараж завещал ему - Бамматову Уллубию Хасбулатовичу, в связи с чем, он является наследником ФИО3 по завещанию.

Так как ранее о существовании завещания ФИО3 он не знал, в установленный законом шестимесячный срок после его смерти для принятия наследства к нотариусу он не обращался.

Нотариус Карабудахкетского района РД Гусейнова З.А. выдала ему извещение об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока на принятие наследства и рекомендовала ему обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Ввиду изложенного полагает, что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок но другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти дедушки, так как осуществлял ремонты в квартире, пользовался ею, пользовался вещами в квартире, владел как своей собственной, т.е. он совершил фактические действия, свойственные собственнику, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которых он пригласит в суд.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 1141, 1155 ГК РФ просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать его - Бамматова Уллубия Хасбулатовича принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> гаража, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. №.

В судебном заседании истец Бамматов У.Х. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его дедушки – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и признать его – Бамматова У.Х. принявшим наследство в виде спорной <адрес> гаража №, расположенных по <адрес>, так как после смерти дедушки ни он, ни его отец – Бамматов Х.А. не знали о существовании завещания на его имя. Это выяснилось совершенно случайно, во время ремонта к данной квартире. В настоящее время наследство, открывшееся после смерти дедушки никем кроме него не принято. У его дедушки кроме его отца – Бамматова Х.А. других наследников по закону первой очереди не имелось, а последний согласен с завещанием своего отца и не возражает против принятия им наследства по завещанию.

Ответчик Бамматов Х.А. исковые требования Бамматова У.Х. признал в полном объеме, и просил удовлетворить их, пояснив, что действительно после смерти его отца – ФИО3 открылось наследство в виде спорной <адрес> гаража №, расположенных в многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>. После смерти его отца в данной квартире периодически проживал и пользовался ею и гаражом его сын – истец Бамматов У.Х. Ввиду изложенного просил удовлетворить исковые требования Бамматова У.Х. и приобщить к материалам дела его письменное заявление о признании иска, пояснив, что последствия признания иска ему известны и он с ними согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус Карабудахкентского района РД Гусейнова З.А. и нотариусу г. Избербаш Ярахмедова А.М., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав мнения истца Бамматова У.Х., ответчика Бамматова Х.А. и письменное заявление ответчика Бамматова Х.А. о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Бамматов Х.А. представил письменное заявление о признании иска Бамматова У.Х. в полном объеме, приобщенное судом к материалам дела по его ходатайству. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

После разъяснения судом ответчику Бамматову Х.А. последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчик Бамматов Х.А. подтвердил свое заявление о признании иска Бамматова У.Х. в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска Бамматова У.Х. ответчиком Бамматовым Х.А. в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд, приняв признание ответчиком Бамматовым Х.А. исковых требований Бамматова У.Х. в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бамматова Уллубия Хасбулатовича к Бамматову Хасбулату Асевовичу о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшим наследство, отрывшееся после смерти ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> гаража, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пом. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бамматова Уллубия Хасбулатовича к Бамматову Хасбулату Асевовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Бамматову Уллубию Хасбулатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: РД, <адрес> гаража с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: РД, <адрес>, помещение №, по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Бамматова Уллубия Хасбулатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес> гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, помещение №, по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.