Решение по делу № 2-95/2023 от 10.01.2023

                                                                                             Дело № 2-95/2023

       УИД 60RS0002-01-2022-002665-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              1 марта 2023 года                  г. Великие Луки Псковской области

     Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Федоровой Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Федоровой Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровой Н.В. заключен кредитный договор                                  № о предоставлении ответчику кредита в сумме               <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.               В целях взыскания задолженности по кредиту истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако он был отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями ответчика. Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности в размере              <данные изъяты> руб. Взыскание задолженности в полном размере увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительных сборов, таким образом, Банк пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части добросовестно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

             Просят взыскать с Федоровой Н.В. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы задолженности в размере                 <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы в размере <данные изъяты>) руб., всего на общую сумму                <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживает.

           Ответчик Федорова Н.В. в суд не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя.

           Представитель ответчика Гаврилина Е.А. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании суммы долга по кредиту с Федоровой Н.В. отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1                 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровой Н.В. заключено соглашение о кредитовании счета №.                          В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 19-21).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.В. являлась владельцем счета №, указанная выписка подтверждает выдачу заемщику денежных средств по кредитному договору (л.д.14-18).

Задолженность заемщика Федоровой Н.В. по указанному кредитному договору, согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспрес-Кредит» (л.д. 26-28)

           17.08.2018 мировым судьей судебного участка № 39 Великолукского района вынесен судебный приказ о взыскании с Федоровой Н.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит»» задолженности по кредитному договору                            № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> части задолженности из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями Федоровой Н.В. (л.д. 11).

    В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениями, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соглашением о кредитовании предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в погашение кредита, дата начала платёжного периода – <данные изъяты> число каждого месяца. Как пояснила представитель ответчика, ежемесячный платеж по кредиту с учетом страхования составлял <данные изъяты> рублей.

    Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены Федоровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, а последний платёж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. был осуществлен Федоровой Н.В. согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

          Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитной нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

          В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

           Принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения истца за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по платежам за указанный в иске период.

    Применение срока исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает участников от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

    Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Федоровой Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

                В окончательном виде решение изготовлено 01.03.2023.

                   Судья ПОДПИСЬ Н.А.Крипайтис

    Копия верна Судья                                                                     Н.А.Крипайтис