Решение от 20.04.2023 по делу № 2-1118/2023 от 07.03.2023

    Дело № 2-1118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Хомутове В.В., с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кузьмина И.В., истца Русина А.И., ответчика Роменского А.В.,

20 апреля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина ФИО8 к Роменскому ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Русин А.И. обратился в суд к Роменскому А.В. с иском о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., причиненного пережитыми им в результате оскорбления его ответчиком нравственными страданиями. Также просил взыскать с Роменского А.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлин, в размере 300 руб., юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 153 руб.

Истец Русин А.И. в судебном заседании требования поддержал по приведенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении. Считает, что по вине ответчика он был вынужден понести убытки, связанные с оплатой юридических услуг при составлении иска, уплаты госпошлины.

Ответчик Роменский А.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично в сумме 400 руб., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, заключение прокурора, полагавшего возможным частичное удовлетворение иска, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 ст. 21 Конституции).

Из приведенных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Роменским А.В. допущены высказывания оскорбительного характера в адрес Русина А.И. Данные обстоятельства установлены и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которым Роменский А.В. был признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением ему наказания.

Постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о Роменским А.В. действий, повлекших причинение морального вреда истцу Русину А.И.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, в связи с оскорблением ФИО2 истца ФИО1, последний испытал нравственные страдания и вправе потребовать компенсацию морального вреда.

С учетом степени и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных оскорблениями со стороны ответчика, обстоятельств, при которых было совершено правонарушение ФИО2, данные о личности, и учитывая имущественное положение обеих сторон, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Также суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с адвокатом ФИО5 договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым адвокат ФИО5 приняла на себя обязательство по составлению искового заявления.

Стороны договора исполнили принятые на себя обязательства, что подтверждается квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, истцом понесены почтовые расходы в размере 153 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг по составлению искового заявления являются убытками и должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, почтовые расходы, подтвержденные документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 ░░░., ░ ░░░░░ 12 453 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                            ░.░. ░░░░░░░░