Решение по делу № 2-4916/2014 от 21.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,

при секретаре Лапенковой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ооржак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ооржак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения настоящего дела по существу, суд поставил на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ооржак А.В. – в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с соблюдением требований ст. ст. 113, 118 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы настоящего дела, считает необходимым направить его в <адрес> по подсудности, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Из письменных материалов дела усматривается, что согласно адресной справке миграционной службы России по <адрес>, представленной в судебное заседание, ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, данное дело принято к производству Останкинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № – № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ооржак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: