Решение по делу № 2-4483/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-4483/2022 22 декабря 2022 года

УИД 29RS0014-01-2022-006451-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шошиной Н. В. к индивидуальному предпринимателю Крупчак П. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шошина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Крупчак П.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МРО по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО) находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное 27 июня 2022 года, в отношении ИП Крупчак П.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа в размере 1 795 717 руб. 18 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности имеется 2/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 666 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: г. Архангельск, ..., кадастровый <№>. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

    В предварительное судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МРО по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО Шошина Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте, не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ИП Крупчак П.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в предварительное судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представители третьего лица ООО «Титан-Девелопмент» по доверенности Баско О.В., Норицына Н.А. в предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом о времени и месте, в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя МРО по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО Шошиной Н.В. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ судебного пристава-исполнителя МРО по ОВИП УФССП России по Архангельской области и НАО Шошиной Н.В. к ИП Крупчак П.В. об обращении взыскания на земельный участок, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шошиной Н. В. к индивидуальному предпринимателю Крупчак П. В. об обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Е.А. Тарамаева