Решение по делу № 1-132/2023 от 31.01.2023

УИД 24RS0033-01-2023-000252-16

№ 1-132/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 г.                                                                            г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Плюснина О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плюснина О.Н., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Плюснин О.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2022 г. в утреннее время у Плюснина О.Н. с целью личного обогащения возник умысел на продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу <адрес>, путем безналичного перевода денежных средств на свой банковский счет №, открытый Банке ВТБ (ПАО), с использованием находящегося у него сотового телефона «Xiaomi Redmi 9S».

Реализуя задуманное, 02 сентября 2022 г. в период с 06 часов 34 минут до 07 часов 15 минут Плюснин О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу г.Лесосибирск, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и его действия никем не замечены, используя сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9S» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», введя свой абонентский номер в приложении «Тинькофф», установленном на сотовом телефоне, двумя операциями совершил перевод со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», денежных средств в сумме 1000 рублей на свой счет №, открытый Банке ВТБ (ПАО).

Продолжая противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, Плюснин О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9S» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № и подключенную к нему услугу «Мобильный банк», неоднократно ввел свой абонентский номер в приложении «Тинькофф», установленном на сотовом телефоне, и совершил операции по переводу денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» на свой счет №, открытый Банке ВТБ, в том числе: 05 сентября 2022 г. в 10 часов 37 минут в сумме 500 рублей; 05 сентября 2022 г. в период с 17 часов 51 минуту по 17 часов 55 минут в сумме 1000 рублей; 06 сентября 2022 г. в период с 09 часов 12 минут по 10 часов 08 минут в сумме 1500 рублей; 06 сентября 2022 г. в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 34 минуты в сумме 1000 рублей; 07 сентября 2022 года в период с 08 часов 54 минут по 09 часов 20 минут в сумме 1500 рублей; 07 сентября 2022 г. в 17 часов 07 минут в сумме 500 рублей; 08 сентября 2022 г. в 03 часа 39 минут в сумме 500 рублей; 08 сентября 2022 г. в период с 08 часов 07 минут по 09 часов 56 минут в сумме 2000 рублей; 08 сентября 2022 года в 14 часов 36 минут в сумме 500 рублей; 08 сентября 2022 г. в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 53 минут в сумме 2508 рублей; 09 сентября 2022 г. в 01 час 08 минут в сумме 500 рублей; 09 сентября 2022 г. в 09 часов 45 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 02 минуты в сумме 1400 рублей.

Таким образом, Плюснин О.Н. в период с 06 часов 34 минут 02 сентября 2022 г. по 12 часов 02 минуты 09 сентября 2022 г. совершил тайное хищение в банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15408 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Плюснин О.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 2 сентября 2022 г. в квартире по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, вместе с Потерпевший №1 распивал спиртное. Когда денежные средства закончились, Потерпевший №1 согласилась установить на его телефон приложение «Тинькофф», чтобы перевести денежные средства с ее банковского счета на его банковский счет. Он установил на свой телефон «Xiaomi Redmi 9S» приложение «Тинькофф», Потерпевший №1 подключила мобильный банк к его абонентскому номеру №, и он перевел на свой счет 500 рублей, которые они использовали для приобретения спиртных напитков. В последующем он без разрешения Потерпевший №1 частями перевел на свой банковский счет денежные средства в сумме 15408 рублей, совершив хищение, которыми распорядился по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний, виновность Плюснина О.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании в показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё в пользовании есть расчетная карта, выданная АО «Тинькофф Банк». 01 сентября 2022 г. она распивала спиртное у Плюснина О.Н. по адресу г. Лесосибирск, <адрес>. Когда спиртное закончилось, она сообщила Плюснину О.Н., что у нее дома есть кредитная карта АО «Тинькофф Банк», на которой есть денежные средства. Тогда Плюснин О.Н. предложил скачать на его телефон приложение «Тинькофф», чтобы через личный кабинет осуществить перевод денежных средств на его банковскую карту, на что она согласилась. Все действия Плюснин О.Н. проводил сам, перевел с ее разрешения на свой счет 500 рублей, которые они использовали для совместного употребления спиртных напитков. 04 сентября 2022 г. она ушла из дома Плюснина и больше к нему не приходила. Впоследствии обнаружила, что на счете отсутствуют денежные средства. Позвонив на горячую линию АО «Тинькофф Банк», она узнала, что все денежные средства посредством услуги «Мобильный банк» переведены на другой счет. В настоящее время Плюснин О.Н. полностью возместил причиненный ущерб.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 04 сентября 2022 г. она забрала свою сестру Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения из квартиры по адресу 9 микрорайон, 3-17. Впоследствии она узнала от сестры, с ее банковского счета были похищены денежные средства. (л.д. 96-99)

Показания потерпевшей и свидетеля в данной части подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

- данными протокола осмотра квартиры, расположенной по адресу г. Лесосибирск, <адрес>; (л.д. 14-19)

- данными протокола осмотра смартфона «Itel A16 plus», изъятого у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено наличие в телефоне приложения «Тинькофф», в котором содержится информация о переводе денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 15408 рублей на банковскую карту №; (л.д. 20-22,23-27)

- данными протокола осмотра, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9S», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, изъятые у подсудимого; осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» от 08 января 2023 г., который содержит информацию о том, что на Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» оформлена расчетная карта №, счет №, установлено наличие операции по переводу денежных средств через МПС по реквизитам карты № 02.09.2022 в 2:34 500 рублей; 02.09.2022 в 3:15 500 рублей; 05.09.2022 в 6:37 500 рублей, в 13:51 500 рублей, в 13:55 500 рублей, 06.09.2022 в 5:12 500 рублей, в 6:08 1000 рублей, в 13:32 500 рублей, в 13:34 500 рублей; 07.09.2022 в 4:54 500 рублей, в 5:11 500 рублей, в 5:20 500 рублей, в 13:07 500 рублей, в 23:39 500 рублей; 08.09.2022 в 4:07 500 рублей, в 5:39 500 рублей, в 5:56 1000 рублей в 10:36 500 рублей, в 14:55 500 рублей, в 15:15 500 рублей, в 15:18 500 рублей, в 15:53 1008 рублей, в 21:08 500 рублей ; 09.09.2022 в 5:45 1000 рублей, в 8:00 1000 рублей, в 8:02 400 рублей, время московское.(л.д. 45-60, 61)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Исходя из последовательности поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, логичности его суждения и высказываний, отсутствия сведений об обращении за специализированной психиатрической помощью, суд признает Плюснина О.Н. вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных материалов дела и показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она официально не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка. Сумма ущерба превышает размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия Плюснина О.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Плюснин О.Н. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Плюснина О.Н. суд учитывает на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Плюснина О.Н., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным его исправление без реального исполнения наказания в условиях осуществления специализированного контроля и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ.

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска,    размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 16848 рублей (1560*1,8*6 дней), в ходе судебного разбирательства 2808 рубля (1560 *1.8*1 день).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Плюснин О.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Плюснина О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Вещественные доказательства: смартфон «Itel A16 plus» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; смартфон «Xiaomi Redmi 9S», сим-карту «Теле2», банковская карту ПАО «ВТБ» оставить в распоряжении Плюснина О.Н.; ответ АО «Тинькофф Банк», выписку по счету хранить при уголовном деле.

Взыскать с Плюснина О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16848 рублей, в ходе судебного разбирательства 2 808 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская