Решение по делу № 1-362/2024 (1-1427/2023;) от 29.11.2023

Дело №1-362/2024 (УИД № 78RS0015-01-2021-001953-14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 03 июня 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Караевой <данные изъяты>

подсудимой Александровой В.В.,

защитника - адвоката Лисичниковой <данные изъяты> представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Резчик <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНДРОВОЙ В. В.Ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним профессиональном образованием, не замужней, детей не имеющей, до ареста работавшей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей до ареста по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена по сроку ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Александрова В.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Александрова В.В. и М.А.С. в период времени, вплоть до 11:40 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории Санкт-Петербурга, распределив между собой роли, в соответствии с которыми М.А.С. приискивает наркотические средства, вместе с Александровой В.В. прибывают к месту нахождения тайника-закладки, где М.А.С. забирает наркотические средства, затем, действуя совместно и согласованно с Александровой В.В., реализуя единый преступный умысел, производит «закладки» наркотических средств на территории <адрес> Санкт-Петербурга, в то время как Александрова В.В. находится рядом и, используя, приисканный М.А.С. мобильный телефон «Huawei Y7 2019» («Хуавей У7 2019») с функцией цифрового фотографирования в целях фотофиксации сведений о местах нахождения «закладок» наркотических средств и последующей передачи фотографий разложенных «закладок» с указанием адреса и их точного местонахождения неустановленным следствием лицам, фотографирует места закладок, фиксирует сведения об их адресах и снабжает пояснительными надписями. Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора Александрова В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с М.А.С., согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путём производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, то есть, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени, вплоть до 11:40 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте забрали вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами: №1-0,48г, №2-0,49г, №3-0,50г, №4-0,50г, №5-0,47г, №6-0,50г, №7-0,51г, №8-0,49г, №9-0,47г, №10-0,47г, №11-0,48г, №12-0,48г, №13-0,47г, №14-0,50г,
№18-0,52г, №19-0,46г, общей массой 7,79, что является крупным размером, после чего реализуя единый преступный умысел, Александрова В.В. совместно с М.А.С. прибыли к месту незаконного сбыта, где, не позднее 11:40 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, путем производства «закладок», в целях незаконного сбыта, вещество №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,52г, что является значительным размером, М.А.С. поместила <данные изъяты> около <адрес>, в то время как Александрова В.В., находилась рядом, и используя мобильный телефон «Huawei Y7 2019» («Хуавей У7 2019»), сфотографировала, то есть зафиксировала точное местонахождение указанной «закладки» и снабдила пояснительными надписями, после чего вещество №19, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,46г, М.А.С. поместила <данные изъяты> напротив <адрес>, в то время как Александрова В.В. находилась рядом, и используя мобильный телефон «Huawei Y7 2019» («Хуавей У7 2019»), сфотографировала, то есть зафиксировала точное местонахождение указанной «закладки» и снабдила пояснительными надписями, а вещества №№1-14, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 6,81г, что является крупным размером, М.А.С. умышленно, незаконно в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, действуя согласовано с Александровой В.В., незаконно хранила непосредственно при себе в кошельке и в бюстгальтере, надетом на М.А.С., в то время как Александрова В.В. хранила мобильный телефон «Huawei Y7 2019» («Хуавей У7 2019»), с функцией цифрового фотографирования в правом отделении сумки черного цвета, находящейся при ней. Таким образом, Александрова В.В. и М.А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако, единый преступный умысел не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как и Александрова В.В. и М.А.С., были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 у <адрес>, доставлены в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где в тот же день, в период с 13:40 по 15:15, в ходе личного досмотра М.А.С., вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 6,81 г, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,46г, и смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,52г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия.

Подсудимая Александрова В.В. вину в совершении преступления признала полностью, целиком подтвердив обстоятельства вышеуказанного преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимой Александровой В.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что неизвестная под именем «В.» (имеются описания внешности), совместно с неустановленным лицом женского пола, известного под именем «А.» (имеются описания внешности), передвигаются на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и в период дневного времени с 11:00 до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ планируют незаконно сбыть в <адрес> через «закладки», неустановленным лицам наркотические средства. (т. 1 л.д. 32-33),

рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в указанный день в период времени с 10:50 до 11:40 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом № по <адрес> и прилегающей к нему территорией. В ходе данного ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 было зафиксировано, как автомобиль марки <данные изъяты> с г.н.з. № припарковался у <адрес>, из которой вышли Александрова В.В. и М.А.С., направились в сторону <адрес>, подойдя к парадной № <адрес>, М.А.С. подошла к дереву, <данные изъяты>, в этот момент Александрова В.В. произвела фото фиксацию на мобильный телефон вышеуказанного места, после чего они направились к парадной № данного дома и, подойдя к дереву, <данные изъяты>, повторили вышеуказанные действия. После чего, направились в сторону парадной № вышеуказанного дома. В этот момент было принято решение об их задержании. В 10:40 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в совершении преступления были задержаны Александрова В.В. и М.А.С.(т.1 л.д. 34-35),

рапортом о задержании Александровой В.В. и М.А.С. в 11:40 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления у <адрес>. (т.1 л.д. 36, 37),

протоколом личного досмотра М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13:40 до 15:15, у М.А.С.: в жилетке синего цвета, надетой на ней в правом наружном кармане, обнаружен полимерный прозрачный пакет, частично обмотанный лентой типа скотч, также на нем имеется фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются следующие надписи: «<данные изъяты>», в бюстгальтере белого цвета, надетом на досматриваемой, с левой стороны, был обнаружен кошелек черного цвета, в центральном отделении которого обнаружено восемь свертков, обмотанных изолентой красного цвета, три свертка, обмотанные изолентой желтого цвета с зелеными полосками, в правом боковом отделении сумки черного цвета, находящейся при досматриваемой, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» («Самсунг Гэлакси Эс 8») в корпусе черного цвета, в чехле бежевого цвета, Imei1: №, Imei2: №, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером № (код разблокировки «№»). (т.1 л.д. 46-53),

протоколом личного досмотра Александровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16:35 до 17:40, у Александровой В.В. в правом отделении сумки черного цвета, находящейся при досматриваемой, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» («Хуавэй») в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, Imei1: №, Imei2: №, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №. (т.1 л.д. 57-63),

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым в период времени с 19:20 по 19:35 в присутствии понятых, М.А.С. и Александровой В.В., М.А.С. указала на участок местности, прилегающий к подъезду №, <адрес>, а именно, указала на <данные изъяты>, после чего, в ходе осмотра данного участка местности, около подъезда № <адрес> в прикопе <данные изъяты> был обнаружен и изъят один свёрток из липкой ленты красного цвета; а в период времени с 19:40 по 19:55 М.А.С. указала на участок местности, прилегающий к подъезду № <адрес>, а именно, указала на участок местности у № <адрес>, после чего, в ходе осмотра данного участка местности, напротив подъезда № <адрес> в <данные изъяты> был обнаружен и изъят один свёрток из липкой ленты красного цвета. (т. 1 л.д. 67-85),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество массой 0,52г, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 197),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество массой 0.46г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 10-12),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленные на исследование вещества из свёртков №№1-6 массой: №1-0,48 г №2-0,49 г, №3-0.50 г, №4-0,50 г, №5-0,47 г, №6-0,50 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 169),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кристаллическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ с участка местности у подъезда № <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,51г. (т.1 л.д. 204-206),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кристаллическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ с участка местности у подъезда № <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,45г. (т.1 л.д. 191-193),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кристаллические вещества №№1-14, массой №1-0,47г, №2-0,48г, №3-0,49, №4-0,49, №5-0,46, №6-0,49, №7-0,51г, №8-0,49г, №9-0,47г, №10-0,47г, №11-0,48г, №12-0,48г, №13-0,47г, №14-0,50г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На поверхности пакета №17, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Массу метадона (фенадона, долофина) определить не представляется возможным в виду его малого количества. (т. 1 л.д. 178-180),

предварительно осмотренными с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет с кристаллическими веществами №№1-14, массой №1-0,47г, №2-0,48г, №3-0,49г, №4-0,49г, №5-0,46г, №6-0,49г, №7-0,51г, №8-0,49г, №9-0,47г, №10-0,47г, №11-0,48г, №12-0,48г, №13-0,47г, №14-0,50г, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), свёрток из бумаги белого цвета со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,45г., свёрток из бумаги белого цвета со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, дрлофин), массой 0,51г, конверты из бумаги белого цвета с первоначальными упаковками веществ (шесть пакетов с комплементарной застежкой и фрагментами изоленты красного цвета, сумочка, два пакета с комплементарными застежками и фрагментом изоленты красного цвета). (т.1 л.д. 233-250, т. 2 л.д. 1-5),

предварительно осмотренным с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством - мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» («Самсунг Гэлакси Эс 8») в корпусе черного цвета, в чехле бежевого цвета, Imei1:№, Iме12:№, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, изъятые в ходе личного досмотра М.А.С. с перепиской в чате с лицом, причастным к незаконному сбыту наркотических средств«<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 125-139),

предварительно осмотренным с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством - мобильный телефон «Huawei» («Хуавэй») в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, Imei1:№, Imei2: №, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, изъятые в ходе личного досмотра Александровой В.В., где в сохраненных фотографиях имеется три фото с изображением мест тайников-закладок, с графическими метками в виде указателей, стрелок, с адресами и координатами мест тайников; переписка в приложении «Телеграмм», содержащие сообщения в чате чаты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», о приобретении, покупке наркотических средств, и одно неотправленное сообщение, в качестве черновика с содержанием «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 68-81),

предварительно осмотренным с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством - видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, где на двух отрезках видеозаписи изображены Александрова В.В. и М.А.С., которая в правой руке женщина удерживает сумку дамскую черного цвета; а Александрова В.В. в руках удерживает мобильный телефон, прямо перед собой, смотрит на экран. Александрова В.В. и М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:20:02 по 11:49:58 находятся у <адрес>, на участках местности, расположенных напротив входов в подъезд № и №, где М.А.С. склоняется <данные изъяты>, а Александрова находится рядом, наблюдает за действиями М.А.С. и, удерживая в своих руках мобильный телефон совершает манипуляции, похожие на фотографирование на встроенную фотокамеру мобильного устройства и последующий ввод текста на дисплее, после чего обе женщины скрываются из обзора камер видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 10-23),

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо женского пола, известная под именем В., имелось описание внешности, совместно с неустановленным лицом женского пола, известным под именем А., имелось описание внешности, передвигаются на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и ДД.ММ.ГГГГ планируют незаконно сбыть через «тайники-закладки» неустановленным лицам наркотические средства. В целях проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанных лиц женского пола, которые, согласно поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 13:00 могут находиться у <адрес> и на прилегающей к данному адресу территории и планируют сбыть через тайники-закладки наркотические средства неустановленным лицам. Так ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 оперативная группа выдвинулись к заранее обусловленному месту, и заняла наблюдательную позицию, и в 10:50 ДД.ММ.ГГГГ, установили непрерывное наблюдение за вышеуказанным домом № и прилегающей территорией по <адрес>. В 11:25 ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения в поле зрения оперативной группы попал автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. №, припарковался у <адрес> из автомобиля вышли две женщины, схожие по приметам лицами женского пола, известными под именами В. и А., которые направились в сторону <адрес>, передвигались совместно в направлении <адрес>, и подошли к парадной с номером № <адрес>, где женщина по приметам схожая с А., подошла к <данные изъяты>, в этот момент второе женщина по приметам схожая с В., произвела фотографирование на мобильный телефон вышеуказанного места, что было понятно по сработавшей вспышке, после чего обе девушки направились к парадной № данного <адрес> и, подойдя к дереву, расположенному напротив парадной №, повторили вышеуказанные действия - девушка, по приметам схожая с А., подошла к дереву, нагнулась к его основанию и что-то прикопала у основания дерева, в этот момент девушка, по приметам схожая с В., произвела фотографирование на мобильный телефон вышеуказанного места. После чего обе девушки направились в сторону первой парадной вышеуказанного <адрес> имелись основания подозревать о причастности данных женщин к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение об их задержании и ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 у <адрес> они были задержаны. Они были установлены впоследствии как Александрова В.А. и М.А.С. После чего, М.А.С. и Александрова В.В. в 12:20 ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. После чего в период времени с 13:40 по 15:15, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр М.А.С., и затем, в том же кабинете №, в период времени с 16:35 по 17:40 сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Александровой В.В. В ходе личного досмотра М.А.С., у неё были обнаружены и изъяты кошелек черного цвета, внутри которого находятся восемь свертков, обмотанные изолентой красного цвета; три свертка, обмотанные изолентой желтого цвета с зелёными полосками, в правом боковом отделении сумки, находящейся при М.А.С. обнаружен мобильный телефон марки «Galaxy S8 +» в корпусе черного цвета; досматриваемой был сообщен код блокировки телефона. В ходе личного досмотра Александровой В.В. в левом отделении сумки был обнаружен и изъят: мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Huawei» («Хуавэй»). Также было принято решение о производстве осмотра места происшествия по адресам, установленным в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив парадной № <адрес>, и на участке местности напротив парадной <адрес> Осмотры мест происшествия с участием М.А.С., Александровой В.В., были проведены в период времени с 19:20 по 19:35 ДД.ММ.ГГГГ - на участке местности напротив парадной <адрес>, в <данные изъяты> был обнаружен и изъят один свёрток из липкой ленты красного цвета. Затем, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Александровой В.В., М.А.С., в период времени с 19:40 по 19:55 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив парадной № <адрес>, в <данные изъяты> был обнаружен и изъят один свёрток из липкой ленты красного цвета. В ходе осмотра, были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с содержанием которых и подтвердив правильность их написания, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и уточнений ни от кого из участвующих лиц не поступало. (т.2 л.д. 45-49),

показаниями свидетеля Свидетель№3, в целом, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 50-54),

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ были задержаны М.А.С. и Александрова В.В., они были доставлены в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где ею в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр М.А.С., и затем, в том же кабинете, был таким же образом проведен личный досмотр Александровой В.В. Перед началом проведения личного досмотра как М.А.С., так и Александровой В.В., и всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. М.А.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства и иные ценности, М.А.С. пояснила, что при себе имеет запрещённые к гражданскому обороту вещества. В ходе досмотра у М.А.С. в кармане жилетки был обнаружен прозрачный пакетик, который был изъят и упакован, в бюстгальтере М.А.С., был обнаружен кошелек черного цвета, в центральном отделении кошелька обнаружено: восемь свертков, обмотанных изолентой красного цвета, три свёртка, обмотанные изолентой желтого цвета с зелёными полосками. Они были изъяты и упакованы. В сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон; досматриваемой был сообщен код блокировки телефона, который был внесен в протокол. Все участвующие в личном досмотре лица, ознакомились с содержанием протокола, убедившись в правильности написанного, расписались на каждой странице протокола, по мере его заполнения. Замечаний, заявлений и дополнений ни от кого из участвующих лиц перед началом, в ходе или по окончании личного досмотра М.А.С. не последовало. В ходе аналогичным образом проведенного личного досмотра Александровой В.В. был обнаружен мобильный телефон, так же был составлен протокол.

показаниями подозреваемой Александровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она употребляла наркотические средства метадон внутривенно около 4 лет, ежедневная доза составляет 0,5 грамм. Наркотическое средство покупает на сайте «<данные изъяты>» в интернет мессенджере Телеграмм, используя свой мобильный телефон. С середины августа 2020 года ей М.А.С. предложила совместно устроиться на работу в магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в должности «закладчиков». Сначала эта идея ей (Александровой В.В.) не понравилась, но потом М.А.С. предложила работать так, чтобы разделить обязанности, а именно: М.А.С. будет забирать «Мастер Клад», также общаться с администрацией магазина и будет раскладывать закладки, а она (Александрова В.В.), в свою очередь должна её довозить до места клада и фотографировала на её (М.А.С.) личный мобильный телефон закладки, так как «закладчицей» в магазин «<данные изъяты>» М.А.С. устроится сама, и про её участие администратор магазина «<данные изъяты>» не знал, она (Александрова В.В.) решила согласиться на данное предложение, потому что М.А.С. нуждалась в денежных средствах, а она (Александрова В.В.) хотела помочь М.А.С., так как они близкие подруги. В конце августа 2020 года М.А.С. предоставила в магазин свою фотографию и фотографию своего паспорта и ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ она может работать, и в последующем М.А.С. сообщила ей (Александровой В.В.). ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 М.А.С. поступило сообщение с указанием места нахождения «мастер клада» по адресу: <адрес>. Около 10:30 она совместно с подругой М. приехала на принадлежащей ей машине на место, где М.А.С. пошла за «мастер кладом», забрала указанный клад около школы, номер школы не знает) у забора, подобрав указанный клад, вернулась в машину. Вскрыв «мастер клад», М.А.С. в машине, положила свертки в маленький кошелек черного цвета с рисунком, в дальнейшем этот кошелек убрала себе в бюстгальтер. После чего они поехали к <адрес>, вышли из автомобиля, пошли в сторону <адрес>, далее нашли подходящее место, где первую закладку М.А.С. сделала у пятого подъезда <адрес> <данные изъяты>, а она (Александрова В.В.) сделала фотографию на мобильном телефоне «Хуавей». Пройдя еще немного, подошли к подъезду № по <адрес>, где <данные изъяты> М.А.С. положила закладку, и она (Александрова В.В.) повторила ту же процедуру, а именно: М.А.С. положила закладку, потом отходила, и она (Александрова В.В.) фотографировала. В это врем к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили документы, задержали их и доставили в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола у неё было обнаружено и изъято среди прочего мобильный телефон «Huawei» в корпусе синего цвета с фотографиями участков местности с возможными местами «тайников-закладок». По окончанию досмотра был составлен протокол, где все участвующие поставил свои подписи, замечаний не поступало. Также в ходе общения с сотрудниками полиции они (Александрова В.В., М.А.С.) сообщили, что сделали закладки по адресу: <адрес> Поэтому для проверки данной информации по их указанию совместно с М.А.С., сотрудниками полиции и понятыми поехали по адресу: <адрес>, где в период времени с 19:20 до 19:35 она (Александрова В.В.), совместно с М.А.С. указали на места закладки и пояснили, что М.А.С. положила данную закладку, а она (Александрова В.В.) данную закладку сфотографировала и отправляла в личный чат в телеграмм. Далее они предложили сотрудникам полиции и другим участвующим лицам пройтись по <адрес> где в период времени с 19:40 до 19:55 в <данные изъяты> указали на сверток из липкой ленты красного цвета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты данные закладки, которые были упакованы в различные упаковки прозрачного цвета, которые были опечатаны. По окончанию досмотра был составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи. (т.1 л.д. 60-65).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой Александровой В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных показаний самой Александровой В.В., всей совокупностью исследованным судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше.

При этом, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель№3, Свидетель №2 относительно обстоятельств настоящего дела, а так же производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самой Александровой В.В., заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров и другими доказательствами.

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора Александровой В.В. со стороны вышеперечисленных свидетелей, которые не испытывали к подсудимой личных неприязненных отношений, и не имели с ней взаимных долговых обязательств, знакомы с подсудимой ранее не были. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимой Александровой В.В.: так конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимой, источник происхождения у нее наркотических средств, роль ее соучастника, стали известны, в том числе и из показаний самой Александровой В.В., данных о том, что на нее оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат. Показания были даны в присутствии защитника, Александровой В.В. разъяснялись как положения ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст. 46,47 УПК РФ. Данных о том, что в отношении Александровой В.В. имела место быть провокация либо склонение к совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат, в том числе, и в связи с тем, что показания свидетелей полностью подтверждаются показаниями подсудимой.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга, экспертные заключения даны компетентным, уполномоченным на то лицом, и произведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой Александровой     В.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которые действовали в полном соответствии с Федеральными законами РФ «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе с участием Александровой В.В. судом не установлено.

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, достоверные, по своей совокупности достаточные для вынесения итогового решения по делу. На их основании суд приходит к выводу, что вина Александровой В.В. нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении перечисленных в приговоре доказательств не имеется. В ходе досмотров, а также в период предварительного следствия, замечаний протоколы следственных и процессуальных действий ни от подсудимой, ни от ее защитника внесены не были. Оснований для оговора подсудимой Александровой В.В. со стороны вышеперечисленных свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей и подсудимой последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями Александровой В.В., данные в ходе предварительного следствия логичны, дополняют показания свидетелей и согласуются с иными доказательствами, в том числе с протоколами осмотров местности и предметов. Потому эти показания суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Александровой В.В. были квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства общей массой 0,52 г, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства общей массой 0,46г, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра М.А.С.) как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимой, поскольку ее действия охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и иными доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании, подробно изложенными выше.

В ходе судебного следствия установлено, что М.А.С. и Александрова В.В. приискали в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство, в дальнейшем, в продолжение своих преступных действий, умышленно, незаконно создали необходимые условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, а именно М.А.С. согласованно с Александровой В.В. хранила их при себе, приготовив, таким образом, для последующего сбыта, а два свертка с наркотическим средством в целях сбыта, положила в тайник - прикоп, в то время как Александрова В.В., действуя единым умыслом с М.А.С. сфотографировала места закладок. При этом подсудимые довести свой единый преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли сообщить приобретателю наркотического средства сведения о месте хранения свертков с наркотиками, а также не смогли разложить остальные 14 свертков с наркотическим средством в тайники и передать информацию об их месте нахождения покупателям, а само наркотическое средство было обнаружено и изъято из гражданского оборота в ходе личного досмотра М.А.С. и в ходе осмотра места происшествия.

В действиях подсудимой также не нашли свое подтверждение обстоятельства совершение ею данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Так, представленное суду обвинение в части совершения преступления с другим, неустановленным лицом по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет не основано на представленных суду доказательствах, совокупность которых приведена выше. Доказательства того, что М.А.С., Александрова В.В. и другое лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, четко распределили между собой обязанности, а характер совместных и согласованных действий подсудимых и неустановленного лица, которые фактически должны были, по мнению органов следствия, взаимодействовать и поддерживать контакт друг с другом через средства связи, а также впоследствии с потребителями наркотических средств посредством информационной сети Интернет, суду не представлены.

Сами по себе показания Александровой В.В. о том, что М.А.С. устроилась в интернет-магазин закладчиком наркотических средств в августа 2020 года, наркотические средства они забрали по договоренности с другим лицом в сети Интернет, не могут быть судом признаны достаточными для квалификации их действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, по признаку совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем данные квалифицирующие признаки преступления, суд исключает из объема обвинения Александровой В.В. Вместе с тем, учитывая, что Александрова В.В. вступила в сговор с М.А.С. на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распредели роли, и действовали согласованно согласно плану, суд находит доказанным квалифицирующий признак преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным действия Александровой В.В. выразившиеся в покушении на преступление, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Данная квалификация действий подсудимой Александровой В.В. не ухудшает ее положения.

При назначении Александровой В.В. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так подсудимая Александрова В.В. признала вину и раскаялась в содеянном, занималась трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту работы, проживала в незарегистрированном браке, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что Александрова В.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судима, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и представленных в деле данных о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимой Александровой В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку исправление ее возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что Александрова В.В. ранее судима к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, вновь совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимой отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований для применении при назначении подсудимой Александровой В.В. наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит в связи с изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание Александровой В.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признаёт в своей совокупности исключительными, позволяющими назначить подсудимой Александровой В.В. наказание ниже предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 суд назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову В. В.у виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Александровой В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания Александровой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Александровой В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, смесь, содержащую наркотическое средство, и первоначальные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья