ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Тугулым 06 февраля 2018 года
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Носковой А.А.,
при секретаре Сауковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2018 по иску Департамента лесного хозяйства <адрес> ГКУ СО «Тугулымское лесничество» к Зубкову Валерию Александровичу, Журавлеву Михаилу Сергеевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Департамент лесного хозяйства <адрес> ГКУ СО «Тугулымское лесничество» обратился в суд с исковым заявлением к Зубкову Валерию Александровичу о возмещении материального ущерба.
Определением Тугулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик ФИО2
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – судебной повесткой, однако по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание вновь не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики и их представители не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил доказательств невозможности явки в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░