Решение по делу № 02-3327/2018 от 28.04.2018

1

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/18 по иску наименование организации к фио о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Истец мотивирует свои требования тем, что дата Черемушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-145/17 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения. Указанным решением суда с Раделя фио в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, а всего сумма. Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем были списаны с расчетного счета ответчика денежные средства в размере сумма. Сумма в размере сумма до момента подачи настоящего иска погашена не была. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком дата была оплачена задолженность по решению по гражданскому делу № 2-145/17.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата Черемушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-145/17 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Указанным Решением суда с Раделя фио в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, а всего сумма.

Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем были списаны с расчетного счета ответчика денежные средства в размере сумма.

Сумма в размере сумма до момента подачи настоящего иска погашена не была.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком дата была оплачена задолженность по решению по гражданскому делу № 2-145/17.

В связи с изложенным, с фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд признает расчет, представленный истцом, в части процентов за пользование чужими денежными средствами верным, период с дата по дата составляет 350 дней.

Учитывая изложенное, с фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая ходатайство истца о возмещении расходов на представителя, суд на основании ст. 100 ГПК РФ находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме сумма, учитывая, что данные расходы подтверждены платежными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме сумма, в силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с Раделя фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Взыскать с Раделя фио в доход государства госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: