Решение по делу № 33-3069/2019 от 25.01.2019

Судья Алтынбекова А.Е. Дело № 33-3069/2019

Учет №152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при секретаре Галиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. частную жалобу представителя Гришаниной Татьяны Леонидовны – Сатдинова М.Ф. на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года, которым была возвращена частная жалоба Гришаниной Татьяны Леонидовны на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данилов Р.Л. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», Гришаниной Т.Л. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года по данному делу была назначена судебная комплексная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с данным определением, Гришанина Т.Л. в лице своего представителя Сатдинова М.Ф. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года частная жалоба на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года возвращена заявителю ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Гришаниной Т.Л. – Сатдинов М.Ф. просит об отмене данного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе заявитель указывает, что срок на подачу частной жалобы не был пропущен. Определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года было вынесено в отсутствие Гришаниной Т.Л., которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, о вынесенном определении она узнала 06 декабря 2018 года при его получении. На основании изложенного, полагает, что срок подачи частной жалобы следует исчислять с 06 декабря 2018 года, следовательно, частная жалоба поступила в суд в пределах предусмотренного законом срока на ее подачу, и оснований для ее возврата у суда не имелось.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено из материалов дела, определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года по данному делу была назначена судебная комплексная экспертиза, производство по делу приостановлено.

21 декабря 2018 года в суд поступила частная жалоба представителя Гришаниной Т.Л. - Сатдинова М.Ф. на указанное определение.

Возвращая данную частную жалобу, суд исходил из того, что имел место пропуск процессуального срока на подачу частной жалобы, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи у судебной коллегии не имеется.

С учетом приведенных норм права, последним днем подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года следует считать 18 декабря 2018 года, однако частная жалоба на указанное определение была подана 21 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования определения. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы, согласно которым процессуальный срок для подачи частной жалобы надлежит исчислять не с даты вынесения обжалуемого определения, а с даты получения Гришаниной Т.Л. указанного определения, ошибочны и отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат нормам действующего законодательства, в частности, статье 332 ГПК РФ, которая связывает начало течения процессуального срока обжалования определения именно с моментом вынесения определения.

Изложенные в частной жалобе доводы об отсутствии надлежащего извещения о судебном заседании, назначенном на 03 декабря 2018 года, иные доводы обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче частной жалобы, имели бы правовое значение в случае подачи заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое Гришаниной Т.Л. заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 333, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гришаниной Татьяны Леонидовны – Сатдинова М.Ф. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи