Решение по делу № 2-81/2021 от 16.01.2021

Дело №2-81/2021                                                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                                      09февраля2021года                    

            Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

            председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

            при секретаре - ФИО2

            с участием:

прокурора <адрес> РД-ФИО3

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора <адрес> РД ФИО3в порядке ст.45ГПК РФ к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении незаконной предпринимательской деятельности,до регистрации в МРИ ФНС №по РД,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД ФИО3в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1о признании незаконной предпринимательскую деятельность и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности по предоставлении услуг населению в сфере розничной торговли,до регистрации в МРИ ФНС №по РД.

В обоснование своих требований указал,что прокуратурой района на поднадзорной территории проведена проверка соблюдения налогового законодательства.Проведенной проверкой установлено,что на территории <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> выявлены факты осуществления незаконной предпринимательской деятельности жителями района.

Так,ФИО1 на протяжении длительного периода времени,без регистрации в налоговом органе,осуществляет деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания в коммерческом магазине без названия,расположенном в <адрес>,направленной на систематическое получение прибыли,о чем свидетельствует акт проверки отДД.ММ.ГГГГ.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования магазина,наличие выручки,товара,клиентов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.14.1КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части статьи2ГК РФ.

В силу этой же статьи,предпринимательской деятельностью признается деятельность,зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации.

Из письма МРИ ФНС России №по РД отДД.ММ.ГГГГ следует,что граждан ФИО1не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,и на учете в налоговом органе не состоит.

Следовательно,предпринимательская деятельность ответчика,направленная на систематическое получение прибыли от продажи продуктов питания в коммерческом магазине без названия,незаконна и подлежит приостановлению до государственной регистрации.

На основании изложенного,просит суд:

-признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли продуктами питания вмагазине без названия,расположенном по адресу:<адрес>,РД;

-приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1в сфере розничной торговли продуктами питания вмагазине без названия,расположенном по адресу:<адрес>,РД,до регистрации в МРИ ФНС России №по РД.

В судебном заседании представитель истца прокурор<адрес> РД ФИО3поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1исковые требования прокурора района признал,при этом пояснил,что вс.Зильбачи унего есть магазин,где он торгует продуктами питания,в качестве предпринимателя в налоговой инспекции не зарегистрирован,из-за финансовых трудностей.

Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.2ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,осуществляющими предпринимательскую деятельность,или с их участием,исходя из того,что предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг.Лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность,должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 23ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,субъектов Российской Федерации,муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> Республики Дагестан с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес> РД было установлено,что ответчик ФИО1 Магомедвич осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг населению в сфере розничной торговли продуктами питания в магазине без названия,расположенном по адресу:<адрес>.

Согласно ст.83НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации,месту нахождения ее обособленных подразделений,месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГг.N319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц,крестьянских (фермерских) хозяйств,физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим начиная сДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц,сДД.ММ.ГГГГг.-государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

            В соответствии сп.2ст.11Федерального закона от08.08.2001N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации является внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

            Из акта проверкиОМВД России по <адрес>от26.12.2020годаследует,что ФИО1ведет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли в магазине, расположенном по адресу:<адрес>с.Зильбачи.

Из исследованного в судебном заседании справкиМРИ ФНС России №по РД от25.12.2020№следует,чтогражданФИО1 Магомедвич (ответчик) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,и на учете в налоговом органе не состоит.

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком по делу.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1признал исковые требования.

В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4.1ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, приходит к выводу,о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> РДв интересах Российской Федерациио признании незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1по предоставлении услуг населению в сфере торговлииприостановлении незаконной предпринимательской деятельности ФИО1до государственной регистрации в налоговой инспекции,в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.103ГПК РФиздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями подпункта19пункта1статьи333.36НК РФ,от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,освобождаются,государственные органы,обращающиеся в суды общей юрисдикции,в случаях,предусмотренных законом,в защиту государственных и общественных интересов.

Как следует из нормы закона,истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу,следовательно,с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере300рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

           Исковые требованияпрокурора <адрес> РД ФИО3в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации- удовлетворить.

           Признать предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли продуктами питания в коммерческом магазине без названия,расположенном по адресу:<адрес>,-незаконной.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли продуктами питания в коммерческом магазине без названия,расположенном по адресу:<адрес>,до осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в МРИ ФНС № по РД.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере300 (триста) рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         М.С.Мирзаев