Решение по делу № 2-597/2018 от 15.06.2018

К делу № 2-597/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 РіРѕРґР°     Рї.Мостовской    

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истца Прохорова В.А.,

помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Виталия Алексеевича к Прохорову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІ Р’.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє своему РІРЅСѓРєСѓ РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІСѓ Р•.Рђ., Рё просила признать его утратившим право пользования его жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>

Истец мотивировал свои требования тем, что в вышеупомянутом жилом доме зарегистрирован ответчик с 26.07.2011, но не проживает с октября 2017 года. Регистрация ответчика в доме является формальностью, его фактическое местонахождение истице не известно.

Поскольку ответчик до настоящего времени прописан в доме, но фактически в нем не проживает, не оплачивают коммунальные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском. Регистрация ответчика препятствует свободному распоряжению имуществом.

Ответчик не имеет каких-либо прав на данное имущество. В домовладении нет никаких личных вещей, документов, принадлежащих ему, не является членом семьи истца.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование иска, вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик <Прохоров Е.А.> в судебное заседание не явился, ходатайством от 06.07.2018 возражал против удовлетворения требований истца, указывая, что в настоящее время проходит службу в ВС РФ.

Участвующий в деле прокурор считал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает иск Прохорова В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Прохоров В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из домовой книги видно, что ответчик Прохоров Е.А. зарегистрирован в доме истца с 26.07.2011.

Факт не проживания ответчика по указанному адресу с октября 2017 нашел свое подтверждение в судебном заседании – акт председателя квартального комитета от 13.06.2018 (л.д.6).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

    РљР°РєРѕРіРѕ-либо соглашения, устанавливающего права ответчика РІ отношении указанного жилого помещения, СЃ собственником РЅРµ заключалось. РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІ Р•.Рђ. РІ РґРѕРјРµ истца РЅРµ проживает почти РіРѕРґ, коммунальные услуги, Рё иные платежи РЅРµ оплачивает, личных вещей РІ квартире РЅРµ имеет.

Анализ совокупности изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика по адресу истца не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться, либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает, временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истицы противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Как установлено, в настоящее время Прохоров Е.А. проходит службу в ВС РФ в в/ч 45767 в г.Каменск-Шахтинск Ростовской области (приказ №2 от 05.10.2017).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в настоящее время местом жительства ответчика Прохорова Е.А. является указанная войсковая часть.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.31 Правил регистрации, ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прохорова Виталия Алексеевича удовлетворить.

Признать Прохорова Евгения Александровича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий      Р’.Рќ. Ткаченко