Решение по делу № 2-456/2024 от 14.05.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Шалагиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявление к Шалагиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Определением Отрадненского городского суда от 15.07.2024 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ООО МК «МигКредит»

    В обоснование предъявленных исковых требований истец – представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Шалагиной Т.С. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит»» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по указанному договору перешли к ООО «АйДиКоллект».

Шалагина Т.С. своевременно была извещена о смене кредитора,, а также с требованием о погашении задолженности по договору, которое ответчиком исполнено не было.

Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Шалагиной Т.С. относительно его исполнения.

С учетом изложенного, истец – представитель ООО ПКО «АйДиКоллект» просит суд взыскать с Шалагиной Т.С. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64552,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,00 рублей.

Истец - представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил суду письменно.

     Ответчик – Шалагина Т.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика возвращена. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

    Неполучение лицом по месту регистрации почтовой корреспонденции с судебным извещением, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение судебных документов.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не возражает против вынесения заочного решения.

    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводств

На основании протокольного определения от 26.08.2024 гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Материалами дела подтверждается следующее.

Шалагина Т.С. обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о заключении договора потребительского займа на следующих условиях: сумма займа - 30 000 руб., срок пользования займом -24 недели, и указала в заявлении, что проинформирована об условиях договора займа, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимости займа, полной суммой подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа.

Шалагина Т.С. предоставила ООО «МигКредит», а также связанным с ним третьим лицам, перечень которых указан на сайте www.migcredit.ru, согласие на обработку персональных данных - ФИО, адрес электронной почты sh4lagina.t@yandex.ru, номер телефона _+79775370089, место жительства, место работы, дата рождения, паспортные данные, сведения о параметрах запрашиваемого займа, сведения о доходах – в целях заключения договора займа.

Также Шалагина Т.С. дала согласие на заключение договора добровольного страхованя с ПАО СК «Росгосстрах», на условиях, содержащихся в страховом полисе и правилах страхования от несчастных случаев № 81 и уведомлена, что заключение указанного договора не является обязательным, а также не влияет на условия договора займа

Заявление Шалагиной Т.С. простой электронной подписью.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Шалагиной Т.С. и ООО «МигКредит» заключен на следующих индивидуальных условиях:

- сумма займа или лимит кредитования - 31350 руб.,

- срок действия договора, возврата займа - срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

- процентная ставка - с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом - 362,75%., с 16 дня по 29 день -361,703%, с 30 дня по 43 день - 338,24%, с 44 дня по 57 день – 317,635%, с 58 дня по 71 день - 299,397%, с 72 дня по 85день – 283,139%, с 86 дня по 99 день - 268,557%, с 100 дня по 113 день – 255,403%, с 114 дня по 127день - 243,477%, с 128дня по 141 день – 232,614%, 142 дня по 155 день – 222,68%, с 156 дня по 169 день – 213,56%

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - возврат займа и уплата процентов производятся 12 равным платежами в размере 5144.00 рублей каждый 14 дней.

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа,пени) или порядок их определения – в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

- заемщик предоставил право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лиц без согласия заемщика,

- способ предоставления займа - часть суммы займа в размере 1350 руб. перечисляются ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы 30 000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT, оператором которой является Киви Банк (АО)

Заемщик Шалагина Т.С. подписала индивидуальные условия простой электронной подписью, и подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и она полностью с ними согласна, обязалась возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Согласно информации ООО «ИнфоБин», со стороны ООО МФК «МигКредит» была инициирована отправка SMS-сообщения для дальнейшей передачи сообщений Абонентам, в том числе, номер п/п 2529 - по договору № по номеру телефона _+79775370089, статус доставки sms-сообщения - доставлен.

Киви Банк (АО) подтвердил ДД.ММ.ГГГГ статус перевода через платежную систему CONTACT Шалагиной Т.С. денежной суммы в сумме 30000 руб. ( № №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит»» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по указанному договору перешли к ООО «АйДиКоллект».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «АйДи Коллект» ( ИНН 7730233723) переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект» ( №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма займа получена Шалагиной Т.С. в полном объеме, однако Шалагина Т.С. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Расчетом задолженности подтверждается задолженность Шалагиной Т.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64552,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30019,62 руб., сумма задолженности по процентам - 21420, 38 руб., сумма задолженности по штрафам – 13599,35 руб.

    Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Судом также принято во внимание., что размер процентной ставки п о договору потребительского займа, размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 2ё1.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.204 № 3249- У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитом (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», при расчете учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Шалагиной Т.С, были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований и оплате задолженности по договору было направлено в адрес ответчика Шалагиной Т.С., которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по заявлению ООО «АйДи Коллек» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Шалагиной Татьяны Сергеевны задолженности по договору займа №<адрес>0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 039,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075,59 рублей.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Шалагиной Т.С. относительно его исполнения.

Согласно ответа ОСП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производств №-ИП в отношении Шалагиной Т.С. о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскано 486,85 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению частично в размере 64065,65 руб. ( 64552,50 – 486,85).

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п.п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по заявлению ООО «АйДи Коллек» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №<адрес>0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 039,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075,59 рублей.

Оплата государственной пошлины в размере 1075,59 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Шалагиной Т.С. относительно его исполнения.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 1075,59 рублей засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2138,00 руб. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шалагиной Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 117746355225) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64065,65руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,97 рублей..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.