Решение по делу № 2-503/2024 от 09.01.2024

УИД:68RS0003-01-2024-000038-97

№ 2-503/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г.                                                 г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиленко Л.М. и Шиленко М.П. к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, Казилиной М.П. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шиленко Л.М. и Шиленко М.П., с учетом уточнения, обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, Шиленко Л.М. и наследодатель Шиленко П.Ф. являлись супругами, в браке у супругов Шиленко родился сын - Шиленко М.П. (истец по делу). на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственности Шиленко Л.М. (истец по делу) и Шиленко П.Ф. была передана квартира, расположенная по адресу: , по 1/2 доли каждому. умер Шиленко П.Ф., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Истцы, являясь наследниками, обратились с заявление к нотариусу о принятии наследства, однако данная квартира не была включена в наследственную массу, поскольку право общей долевой собственности Шиленко П.Ф. при жизни не было в установленном законом порядке зарегистрировано.

В ходе рассмотрения гражданского к участию в нем в качестве ответчика привлечена Казилина М.П.

Истцы Шиленко Л.М. и Шиленко М.П., будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Надлежаще извещенный ответчик Казилина М.П. и представитель администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явились ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии и возражений на иск в суд не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённый представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Тамбовской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Надлежаще извещённый представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Тамбовской области, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что зарегистрирован брак между Шиленко П.Ф. и Никифоровой Л.М., супруге присвоена фамилия «Шиленко», что подтверждается свидетельством о заключении брака от .

В браке у супругов Шиленко родился сын - Шиленко М.П., года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от .

на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность Шиленко Л.М. (истец по делу) и Шиленко П.Ф. была передана квартира, по 1/2 доли каждому, расположенная по адресу: .

Шиленко П.Ф. умер (свидетельство о смерти от ).

Согласно ответа Управления Росреестра по Тамбовской области от в ЕГРН имеются сведения о спорном объекте недвижимости: назначение - жилое, наименование - квартира, площадью 38,9 кв.м. по адресу: . Сведения о собственниках квартиры в ЕГРН отсутствуют.

Наследственных дел после смерти Шиленко П.Ф. в производстве нотариусов Тамбовской области не значится, что подтверждается сообщением Тамбовской областной нотариальной палаты от .

Таким образом, в предусмотренный статьёй 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Шиленко П.Ф. никто не обращался.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от и свидетельством о рождении от истец Шиленко Л.М. является супругой Шиленко П.Ф., истец Шиленко М.П. является сыном Шиленко П.Ф., то есть наследниками первой очереди.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении от ответчик Казилина М.П. является дочерью Шиленко П.Ф. (отец) и Шиленко Н.С. (мать). От ответчика Казилиной М.П. в суд поступило заявление согласно которому она не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Доводы о фактическом принятии наследства истцами, подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей в период с по .

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, в суд не представлено.

Таким образом, суд считает установленным что истцы Шиленко Л.М. и Шиленко М.П. совершили юридически значимые действия свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти Шиленко П.Ф., в связи с чем, требования истцов о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиленко Л.М. и Шиленко М.П. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: , общей площадью 38,9 кв.м., в следующих долях: Шиленко Л.М. - 1/4 доли, Шиленко М.П. - 1/4 доли.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.