Решение по делу № 33-2673/2021 от 29.04.2021

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Серищева Л.М.                   УИД 39RS0002-01-2020-006362-75

Дело № 33-2673/2021, 2-796/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                                                                       г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего    Шевченко С.В.

судей                 Ганцевича С.В., Тращенковой О.В.            при секретаре             Ефремовой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Масляк Веры Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 5 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения Масляк В.С., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ГП КО «Водоканал» по доверенности Гавревой И.Н., считавшей решение суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Масляк В.С. обратилась в суд с к иском ГП КО «Водоканал», обосновав тем, что 2 апреля 2003 года между МУП «Водоканал» и нею был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (абонент № 262700) в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, д. 74.

Истица указывала, что до 18 февраля 2019 года задолженность перед ресурсоснабжающей организацией у нее отсутствовала, впоследствии ей стала начисляться задолженность, с размером которой она не согласна. Окончательно с учетом НДС сумма долга составила 355 059,23 рублей.

На ее обращение в ГП КО «Водоканал» о перерасчете начислений за услуги водоснабжение и водоотведение был дан ответ, которым отказано в пересчете за оказанные услуга.

Масляк В.С. указывала, что исходя из положений договора, обязанность снимать показания приборов учета и выставлять соответствующие счета по потребляемому ресурсу возложена на технический персонал ГП КО «Водоканал», при этом доступ в помещение по адресу: <адрес> им никогда не ограничивался, но никто из технического персонала не приходил в 2019-2020гг. Считала, что постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776, которым утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, к возникшим отношениям не применимо, поскольку оно вступило в силу 17.09.2013, в то время как договор был заключен значительно раньше - 02.04.2003 г.

Принадлежащее ей помещение хотя и является нежилым, однако длительное время использовалось ею для личных бытовых нужд, но в последние несколько лет сдается в аренду КПО «Юнион Финанс».

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, на отсутствие конкретизации размера задолженности, выражая несогласие с начислением НДС, просила суд признать незаконной задолженность потребителя в сумме 355 665 руб. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по обслуживанию данного нежилого помещения, обязать ответчика произвести перерасчет.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 5 февраля 2021 года иск Масляк Веры Сергеевны к ГП КО «Водоканал» оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Масляк В.С. просит решение суда отменить, настаивает на том, что ею своевременно передавались показания водопотребления, однако не были учтены стороной ответчика. Считает, что размер задолженности является необоснованным, применение ответчиком метода задолженности – по пропускной способности устройств и сооружений не основано на законе. Договор является действующим и по условиям договора у нее отсутствует обязанность передавать показания приборов учета, считает, что их должны снимать работники ответчика. Доступ в помещение не ограничен. Кроме того, судом не были применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», тогда как она является потребителем данной услуги. Просит решение отменить и иск удовлетворить.

Суду апелляционной инстанции представлены письменные пояснения Масляк В.С., фактически дополняющие жалобу, в которой истец вновь оспаривает примененный метод расчета, считает, что его применение возможно в случае необеспечения доступа в помещение и непредоставления журнала о суточных показателях приборов учета.

Обращает внимание на то, что нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме и отношения по поставке воды в него регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Считает, что примененные ответчиком Правила организации коммерческого учета воды №776 не распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в отношении нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расчет задолженности должен быть произведен на основании п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и в этой связи у нее имелась возможность уменьшить размер задолженности путем зачета исходя из фактического объема потребленной воды.

ГП КО «Водоканал» представлены возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции явились истица, представитель ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Масляк В.С. принадлежит на праве собственности встроенное нежилое помещение общей площадью 66,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, данных суду первой инстанции, следует, что в данном нежилом помещении ранее находился магазин, в последствии был заключен договор № К/19-КС от 01.12.2019 аренды нежилого помещения с КПО «Юнион Финанс».

02.04.2003 Масляк В.С. заключила договор с МУП «Водоканал» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (абонент № 262 700).

Договор действует до настоящего времени.

Согласно п.1 договора стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализацией в Российской Федерации и действующими правилами и техническими условиями приема сточных вод абонентов и организацией, в системе канализации населенных пунктов.

Пунктами 2.1, 2.2. договора предусмотрено, что отпуск и прием воды производится по выпускам.

Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 указанного договора ГП КО «Водоканал» обязуется обеспечивать водой абонента в размере установленного лимита в количестве 8 куб.м в месяц, принимать сточные воды в систему канализации ГП КО «Водоканал» в размере установленного лимита в количестве 8 куб.м в месяц.

В силу п. 4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора учета. Установлен водомер. В соответствии с п.4.2 Договора показания прибора учета записываются Абонентом в журнал учета показаний.

Согласно п. 4.3, п.4.4 договора количество сточных вод принимается равным количеству израсходованной питьевой воды, количество израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1,2 м/с и действии его полным сечением круглосуточно в следующих случаях: - при отсутствии приборов учета или повреждении приборов учета, или пломб на них, а также пломб на задвижках свободных линий и негерметичном закрытии задвижек свободных линий; - при обнаружении самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к водопроводным и канализационным сетям и устройствам организации ВКХ; - при не обеспечении абонентом доступа представителей организации ВКХ к приборам учета и предоставлении журнала учета о суточных показателях приборов учета.

Согласно п.6 Договора ответственным лицом за водоснабжение объектов Абонента, сохранность прибора учета, пломб на нем и др. абонент назначает продавца.

Судом установлено, что с марта 2019 года до февраля 2020 года, в нарушение условий договора, Масляк В.С. не передавала данные индивидуального счетчика по договору 262700 в ресурсоснабжающую организацию.

Из представленного стороной истца акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019-29.06.2020 между ГП МО «Водоканал» и Масляк В.С. по договору № 262700от 02.04.2003 следует, что оплата производилась Масляк В.С. 18.02.2019 – 275,12 руб. и 17.08.2020 – 191, 66 руб.

Таким образом, с марта 2019 по июнь 2020 года оплата истцом не производилась.

Размер задолженности составил 355 059, 23 руб.(л.д.59).

Разрешая заявленный спор и принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции, полно и правильно установив все юридически значимые обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь надлежащими, приведенными в решении нормами материального права, обоснованно исходил из того, что оснований для признания незаконной задолженность собственника нежилого помещения Масляк В.С. по договору по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет.

Принимая решение, суд исходил из того, что действия ГП «Водоканал» по начислению задолженности и примененному методу основаны на законе и ему противоречат.

Такая позиция суда подробно мотивирована в принятом решении, с чем апелляционная инстанция соглашается.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств,    которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с принятым решением, изложенные в судебном акте выводы суда не опровергают.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", что прямо указано в ст.1 указанного Закона.

Согласно п.5 ст.1 Закона к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод - это определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании пункта 2 данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о водоснабжении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно пункту 1 статьи 20 данного Закона коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В пункте 2 статьи 20 названного Закона указано, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По смыслу закона, приоритетным является учет на основании приборов учета, тогда как согласно п.10 ст.20 Закона осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Из материалов дела следует, что 2 апреля 20003 года между Масляк В.С. и МУП КХ «Водоканал» г. Калининграда заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод.

Согласно п.1 договора стороны обязались руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, в нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета.

Таким образом, между сторонами действует единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, по которому осуществляется отпуск и потребление питьевой воды, сброс и прием сточных вод, загрязняющих веществ (п.1 договора).

На момент заключения договора действовали Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, которые регулировали отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов (п.2 Правил).

Согласно п.3 - настоящие Правила не распространялись на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми в тот период времени регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Данные Правила утратили силу с 1 июля 2020 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728, которыми утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, а также внесены изменения и признаны утратившими силу некоторые акты Правительства Российской Федерации.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Данные Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п.1 настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу п.2 Правил коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем): а) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения; в) сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении". Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (п.п.3, 5 Правил).

Главой Второй указанных Правил предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется с использованием приборов учета.

При этом согласно главе Третьей коммерческий учет воды возможен расчетным способом и согласно п.14 Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу п.15 Правил при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п.16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении ….; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации ……; а также при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (пп. г).

Таким образом, настоящими Правилами предусмотрено применение метода учета пропускной способности при нарушении абонентом в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, что и имело место по настоящему делу.

Поскольку в период с марта 2019 года по февраль 2020 года Масляк В.С. не передавала показания прибора учета в ГП «Водоканал», что не оспаривается ни одной из сторон, т.е. в период более 6 месяцев, то ответчиком, являющимся ресурсоснабжающей организацией, был правомерно выставлен счет на оплату задолженности, рассчитанной на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, методом пропускной способности.

Доказательств предоставления показаний приборов учета не представлено. В суде апелляционной инстанции Масляк В.С. не оспаривала, что они не передавались. Ссылки на то, что такая обязанность у нее отсутствует, поскольку эти показания должен снимать представитель ответчика, ошибочна.

С учетом изложенного, вопреки утверждениям подателя жадобы, ответчиком применен верный метод при определении размера задолженности.

Ссылки истца на то, что к спорным отношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354,ошибочны.

Данные Правила действительно регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии и т.д.

Между тем, к правоотношениям, возникшим межу собственником нежилого помещения Масляк В.С. и ГП КО «Водоканал» на основании заключенного между сторонами договора коммерческого водопотребления и водоотведения в нежилом помещении, подлежат применению специальные нормы – положения Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, которые регулируют эти отношения, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации – ст.ст.554, 539-547, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В этой связи ГП КО «Водоканал» при доказанности факта потребления истцом коммунального ресурса в принадлежащем истцу нежилом помещении, но не передававшего ресурсоснабжающей организации показания прибора учета, обоснованно рассчитал объем поставленной воды по пропускной способности устройств основываясь на п.п.15, 16 Правил N 776.

Позиция истца о невозможности применения в данном случае Правил N 776 и о необходимости применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ошибочна.

В данном случае по смыслу положений пункта 2 названных Правил ГП КО "Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, но не является исполнителем коммунальных услуг, в силу чего на него не распространяются нормы указанных Правил.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 поставка холодной воды, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абз.3 пункта 7 названных Правил поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией по вопросам водоснабжения и водоотведения как не урегулированные жилищным законодательством, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 416-ФЗ, Правилами N 776.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (статья 2), Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 13) предусматривают расчетный способ определения количества потребленного ресурса.

То обстоятельство, что принадлежащее истцу нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, изложенные выше суждения не опровергает, как и не свидетельствует о возможности применения к возникшим правоотношениям Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Различие в правовом регулировании поставки коммунального ресурса потребителям в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме обусловлено различными целями использования этих помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан, а нежилое помещение используется в иных целях.

Указанные выводы апелляционного суда подтверждены позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 26 декабря 2018 г. по делу № АКПИ18-1161 и апелляционном определении от 14 марта 2019 года № АПЛ19-60.

С учетом изложенного применительно к возникшему спору в данном случае при расчете объема потребленного в принадлежащем истцу нежилом помещении коммунального ресурса необходимо руководствоваться Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, что обоснованно осуществлено ответчиком.

Оснований для снижения возникшей задолженности судом правомерно не усмотрено, положения ст.333 ГК РФ, как обоснованно отмечено судом, в данном случае применению не подлежат.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.

Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.

Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 5 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: