Решение по делу № 8Г-5083/2023 [88-11578/2023] от 28.02.2023

56RS0010-01-2022-000473-47

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            Дело № 88-11578/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 мая 2023г.                                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Романова М.В., Ивановой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Султамратова Артема Арслановича на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 16 августа 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2022г. по гражданскому делу № 2-477/2022 по исковому заявлению транспортного прокурора Оренбургской транспортной прокуратуры, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», к Султамратову Артему Арслановичу о взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Оренбургской транспортной прокуратуры, действующий в интересах субъекта Российской Федерации в лице ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» обратился в суд с иском к Султамратову А.А. о взыскании денежных средств в сумме 562500руб., затраченных на оплату авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 августа 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2022г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном прокурор возражал относительно доводов кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20 августа 2020г. Султамратов А.А., двигаясь по автодороге ул. А. Гайдара г. Медногорска Оренбургской области со стороны д. 1 по ул. Гайдара в сторону д. №3 по ул. Гайдара на автомобиле ВАЗ 21730, г/н О 421 НМ 56, в нарушение п. 1.3. 1.5, 13.12 ПДД при осуществлении поворота налево на второстепенную дорогу - ул. М. Горького не предоставил приоритета в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, г/н X 934 УВ 56, под управлением водителя Николаевой Е.С., которая двигалась во встречном направлении прямо со стороны д. №3 по ул. Гайдара.

В результате дорожно - транспортного происшествия малолетний Николаев Д.К. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 мая 2021г. Султамратов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно управляя автомобилем, ответчик нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

21 августа 2020г. осуществлена срочная санитарно - авиационная эвакуация Николаева Д.К. вертолетом Ми-8 по маршруту Оренбург - Медногорск - Оренбург, для оказания медицинской помощи в условиях стационарного лечения в Центре детской хирургии г. Оренбурга.

В рамках соглашения о предоставлении из бюджета Оренбургской области субсидии в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 26 марта 2020г. № 20-2020-00827, заключенного Министерством здравоохранения Оренбургской области и ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», учреждению из бюджета Оренбургской области предоставлена субсидия в целях достижения результата федерального проекта «Развитие системы оказания первичной медико - санитарной помощи», посредством реализации мероприятий по закупке авиационных работ в целях оказания медицинской помощи (скорой, в том числе, скорой специализированной, медицинской помощи).

Согласно гражданско - правовому договору для нужд бюджетного учреждения на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Оренбургской области и других регионов Российской Федерации № 94 от 28 февраля 2020г., заключенному ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» (заказчик) и ООО «Авиакомпания «Скол» (исполнитель), цена 1 (одного) летного часа работ составляет 250000руб.

Факт того, что авиационные работы в рамках вышеуказанного договора № 94 от 28 февраля 2020г. выполнены, денежные средства заказчиком исполнителю выплачены, подтверждается счетом на оплату № 349 от 31 августа 2020г., а также актом № 389 от 31 августа 2020г.

Согласно реестру № 202 о выполненных работах по авиационному обслуживанию, подписанному заказчиком и исполнителем по договору № 94 от 28 февраля 2020г., 21 августа 2020г. по маршруту Оренбург - Медногорск- Оренбург, налет часов составил 2:15:00.

Согласно разделу 4 Технического задания, являющегося приложением к договору № 94 от 28 февраля 2020г., летный час - 60 минут полетного времени. Полетное время - время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», 21 августа 2020г. была осуществлена авиационная работа на воздушном судне Ми-8 по маршруту Оренбург - Медногорск - Оренбург в целях транспортировки пациента Николаева Д.К., согласно реестру № 202 о выполненных работах по авиационному обслуживанию, налет часов составил 2:15:00, что составило 2,25 летного часа.

Согласно условиям государственного контракта с ООО «Авиакомпания «Скол от 28 февраля 2020г., оплата производится в летных часах, летный час - 60 минут полетного времени, в связи с чем расходы, затраченные на оплату авиационных услуг, составили 562500руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1064, 1081, 1083 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, установив, что затраченные денежные средства на оплату санитарно-авиационной эвакуации Николаева Д.К., нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью, обусловлены виной ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им деликтом, в отсутствие оснований для освобождения от возмещения указанных расходов, а также оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в отсутствие доказательств того, что вред здоровью был причинен в результате незаконного бездействия матери пострадавшего.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гайского городского суда Оренбургской области от 16 августа 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Султамратова Артема Арслановича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         А.С. Рипка

Судьи                                                                                                   М.В. Романов

С.Ю. Иванова