Решение по делу № 2-2839/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-475/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                21 мая 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Рукавишников Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО4, представителя ответчика Захаровой Н.Г. по доверенности <ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «НЭСК», в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО4 об отмене определения Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ :

АО «НЭСК» обратилось в суд с заявлением об отмене определения Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым исковое заявление АО «НЭСК» к <ФИО4 о взыскании задолженности, оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания.

    Представитель АО «НЭСК» в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебном заседании установлено, что представитель АО «НЭСК» не присутствовал в судебных заседаниях поскольку судебные извещения не получали.

    Данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда от 27.03.2024 об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Захарова Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче в соответствующий суд, полномочный рассмотреть заявленные требования.

    Руководствуясь ст. ст. 223, 225, 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление АО «НЭСК», в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО4 об отмене определения Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.

Отменить определение Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «НЭСК» к Захаровой Н. Г. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении.

Передать гражданское дело <№> по иску АО «НЭСК» к Захаровой Н. Г. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении, по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

    Судья подпись

Копия верна

Судья                            Д.В. Рукавишников