Решение по делу № 2-6132/2018 от 22.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 128 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № ******; применить к сторонам договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ последствия недействительности сделки в виде возвращения ФИО2 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № ******, аннулирования произведенной государственной регистрации перехода права собственности к ФИО3

В обоснование иска ФИО1 указала, что целью заключения указанного договора является предотвращение обращения взыскания на долю ФИО2 в праве собственности на упомянутое выше нежилое помещение в целях удовлетворения требований его кредиторов, включая истца, в пользу которой с ФИО2 взысканы денежные средства различными судебными актами.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – ФИО4 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ФИО2 банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов.

Представитель истца ФИО6 возражала против удовлетворения заявления.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО «Благодар», третье лицо финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> постановлено определение, которым признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО7

Также в названном определении указано, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика по делу ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, иск к нему о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности данного договора может быть рассмотрен только Арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве. Как следует из буквального толкования указанной нормы закона, если иск предъявлен в Арбитражный суд, но не в рамках дела о банкротстве, он подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова