Решение по делу № 1-82/2024 от 30.07.2024

УИД 02RS0005-01-2024-000512-25

Уголовное дело № 1 – 82/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 19 ноября 2024 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретарях – Кандаракове М.В., Кызыловой А.Е., Курускановой О.А.,

с участием государственных обвинителей – Абрамова П.А., Шиховой А.Ю., Галузина М.А.,

подсудимого – Шилова А.А.,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилова Александра Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

12.01.2017 Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 27.10.2020 по отбытии наказания;

26.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска условное осуждение отменено;

26.01.2023 Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 26.11.2021 окончательно к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.07.2023 по отбытии наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

02 июня 2024 года, Шилов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома № по <адрес>, увидел на кухонном столе банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, с поверхности кухонного стола взял и забрал себе, тем самым тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

После чего, 02 июня 2024 года в период времени с 10 часов 52 минут по 21 час 05 минут в <адрес> Шилов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в магазинах в <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО1 следующими операциями:

- 02 июня 2024 года около 10 часов 52 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО1, посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на сумму 839 рублей 97 копеек;

- 02 июня 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО1, посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на сумму 755 рублей 99 копеек;

- 02 июня 2024 года около 14 часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими Вязьмину А.И., посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на сумму 1 849 рублей 00 копеек;

- 02 июня 2024 года около 14 часов 15 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО1, посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на сумму 555 рублей 59 копеек;

- 02 июня 2024 года около 14 часов 23 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО1, посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на сумму 1 942 рубля 37 копеек;

- 02 июня 2024 года около 19 часов 27 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО1, посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на сумму 820 рублей 34 копейки;

- 02 июня 2024 года около 19 часов 28 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО1, посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на сумму 223 рубля 00 копеек;

- 02 июня 2024 года около 21 часа 05 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО1, посредством бесконтактного расчета за приобретение товароматериальных ценностей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, на сумму 2 381 рубль 71 копейка.

Таким образом, 02 июня 2024 года в период времени с 10 часов 52 минут по 21 час 05 минут Шилов А.А., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, денежные средства на общую сумму 9 367 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО1, которыми Шилов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9 367 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шилов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Шилова А.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, выйдя из магазина <данные изъяты> по <адрес>, познакомился с ФИО1, с которым на берегу реки Бия распили алкоголь и разошлись. По дороге его задержали сотрудники полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оформили соответствующие документы и доставили его в отдел полиции. В камере административно задержанных он встретил ФИО1, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пошел к ФИО1 в гости, где находилась незнакомая ему ранее женщина по имени ФИО2, с которой они стали распивать спиртное. В этот день он остался ночевать у ФИО1 дома. ДД.ММ.ГГГГ они выпили две бутылки водки объемом 0,5 л., их угощал ФИО1. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла, но вскоре вернулась обратно с ранее ему незнакомым мужчиной по имени ФИО4, и все вчетвером продолжили распивать спиртное, ночевали у Вязьмина. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов они с ФИО1 стояли у него во дворе, курили сигареты. В этот момент приехал сотрудник полиции, спросил, где находится ФИО2, после чего последняя с ФИО4 уехали с ним, а ФИО1 пошел спать. Он зашел в дом на кухню, где продолжил распивать спиртное. Около 10 часов того же дня на кухонном столе он обнаружил банковскую карту зеленого цвета, принадлежащую ФИО1, поскольку ранее он видел, как последний расплачивался ею в магазине, прикладывая её к терминалу на кассе без ввода пин-кода. Он решил взять без разрешения ФИО1 его банковскую карту для приобретения алкогольной продукции в магазине. Положив ее в карман своих брюк, он пошел в магазин. В магазине <данные изъяты> по <адрес> он приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 л, оплатив банковской картой, принадлежащей ФИО1, приложив её к терминалу, без ввода пароля, так как он знал, что при покупке товаров на сумму от 1 000 и до 3000 рублей (в зависимости от карты) не нужно вводить пин-код, который ему был не известен. С купленной бутылкой водки он вернулся обратно в дом ФИО1, где разбудил его и предложил опохмелиться, на что последний отказался. Тогда он пошел на берег реки, где распил купленное спиртное. Банковскую карту он оставил себе и не желал ее возвращать собственнику, так как знал, что на ней имеются денежные средства, и он может ими расплачиваться в магазинах за товары и продукты. После чего, в течение этого же дня он тем же способом приобретал товары и продукты в разных магазинах: в магазине <данные изъяты> по<адрес> он купил бытовую продукцию; в магазине <данные изъяты> по <адрес> он купил музыкальную колонку и флеш-карту, которые позже утопил в реке Бия; в магазине <данные изъяты> по <адрес> купил продукты питания, спиртную продукцию и сигареты несколькими операциями; в магазине <данные изъяты> по <адрес> купил продукты питания и спиртную продукцию. Стоимость указанных товаров не помнит. Больше он операций по карте не производил. В дальнейшем он решил тайно вернуть ФИО1 его банковскую карту, чтобы он ничего не заподозрил. Он пробрался в баню ФИО1, бросил карту на полку и ушел к себе домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный ущерб на сегодняшний день не возместил, принес свои извинения ФИО1. (т. 1 л.д. 93-96, т. 2 л.д. 1-3)

Данные в ходе предварительного следствия показания Шилова А.А. нашли свое подтверждение при проведении проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-106, 241-245), оглашенных в судебном заседании, где Шилов А.А. изложил обстоятельства, произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте Шилов А.А. подтвердил.

Протоколы допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверках показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, где при допросе Шилов А.А. признавал свою вину, не пояснял об оказанном на него давлении и самооговоре. Каких-либо оснований для признания данных допросов недопустимым доказательством не имеется.

Суд доверяет его признательным показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел за продуктами в магазин <данные изъяты> по <адрес>. Около магазина он познакомился с ФИО1, с которым на берегу реки Бия они распили спиртное, после чего он пошел к себе домой, а ФИО1 остался на берегу. По дороге к нему подъехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции, где за нарушение общественного порядка он пробыл в камере административно задержанных около 48 часов. Через некоторое время в отдел полиции привезли его знакомого ФИО1. Во время нахождения с ФИО1 в одной камере они общались на различные темы, и в ходе разговора он ему сказал свой адрес проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов его выпустили из камеры административно задержанных и он пошел домой, а ФИО1 остался сидеть в камере. В этот же день около 23 часов ночи к нему домой пришел ФИО1, но он его не впустил в дом и выпроводил. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером около 22 часов ФИО1 снова пришел к нему домой, в этот раз он впустил его в дом. В гостях у него дома находилась знакомая ФИО2, с которой они распивали спиртное. ФИО1 присоединился к ним. В этот день ФИО1 и ФИО2 остались у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись и им необходимо было опохмелиться, но так как в магазинах не продавали спиртные напитки – был «День защиты детей», они нашли знакомого, который угостил их двумя бутылками водки объемом 0,5 л. Затем они втроем пошли в продуктовый магазин, где он приобрел продуктов для закуски. За все продукты он расплачивался своей банковской картой №, которую он оформил на свое имя в мае 2023 года в офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Данная карта привязана к его номеру телефона, и все операции по карте у него отображаются на телефоне в виде сообщений. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла к себе домой, и через некоторое время вернулась обратно, с ранее неизвестным ему мужчиной по имени ФИО4. Они вчетвером продолжили распивать спиртное. Около 23 часов этого же дня он уложил всех спать на пол возле печки в прихожей дома. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он и ФИО1 проснулись и пошли во двор покурить. В этот момент приехал сотрудник полиции, спросил, где находится ФИО2, которая вместе с ФИО4 уехали с сотрудником полиции. Он снова пошел спать. Около 12 часов он проснулся и заметил, что в доме никого нет. В вечернее время около 21 часов ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что с его карты были списаны денежные средства в сумме 2 381 рублей 71 копейка, а также ранее было несколько списаний. В это время он находился у себя дома, и вышеуказанные списания денежных средств осуществлял не он. Он сразу же позвонил в банк и обратился, чтобы ему заблокировали карту. После чего стал искать карту, но не нашел ее. Он помнит, что, вернувшись из магазина он положил свою банковскую карту на кухонный стол, за которым они распивали спиртное. В тот момент он сразу предположил, что кто-то из его собутыльников ее похитил. ФИО1, ФИО2 и ФИО4 больше к нему в тот день не приходили. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк, чтобы перевыпустить свою заблокированную банковскую карту, и запросил выписку по счету. При изучении выписки, ему стало известно о том, что произошли списания денежных средств с его карты на разные суммы – 8 раз, на общую сумму 9 367 рублей 97 копеек. Данная сумма для него является значительной, поскольку он получает пенсию в сумме 22 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты и иные предметы для своего быта. На его банковской карте оставались денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые он ДД.ММ.ГГГГ обналичил в банке. Каких-либо предметов, вещей и ценностей, кроме банковской карты ПАО «Сбербанк» у него в доме похищено не было. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он решил затопить баню и обнаружил свою банковскую карту в помятом виде. От сотрудников полиции ему стало известно, что его банковскую карту похитил Шилов А.А. Никаких долговых обязательств и неприязненных отношений у него с Шиловым нет, он не разрешал никому брать, пользоваться и распоряжаться своей банковской картой. (т. 1 л.д. 24-26, 27-29, 227-230)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пошла к своей знакомой ФИО3 попросить сигарет, она проживает по <адрес>. ФИО3 сказала, что у нее нет сигарет, но она может попросить у соседа ФИО1. После чего они с ней вместе пошли домой к ФИО1, она познакомила их, а сама ушла домой. С ФИО1 они пошли в магазин, где он купил пачку сигарет и одну бутылку водки объемом 0,5 л. и вернулись обратно к нему в дом. Около 22 часов того же дня к ним домой пришел неизвестный ей ранее мужчина, в дальнейшем ей стало известно – Шилов Александр. Они стали распивать спиртное уже втроем. В этот день она и Шилов остались ночевать в доме у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись и им необходимо было опохмелиться, но так как в магазинах не продавали спиртные напитки – день был праздничным «День защиты детей», они нашли знакомого, который угостил их двумя бутылками водки объемом 0,5 л. Втроем они пошли в продуктовый магазин, где ФИО1 приобрел продуктов для закуски, за все продукты расплачивался ФИО1 со своей банковской карты. Вернувшись обратно в дом ФИО1, они продолжили распивать спиртное. Около 16 часов она решила вернуться к себе домой, где встретила ФИО4, которому предложила выпить у ФИО1, на что он согласился. Когда они пришли к дедушке, то Шилов до сих пор находился у него и распивал с ним спиртное. Они с ФИО4 присоединились к ним. Когда все опьянели, ФИО1 уложил всех спать на пол возле печки в прихожей дома. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи её разбудил сотрудник полиции, от которого она узнала, что у неё горит дом по <адрес>. Её и ФИО4 увезли в отдел полиции. Как ФИО1 после прихода из магазина положил свою банковскую карту на кухонный стол и передавал ли он её кому-либо, она не видела, была сильно пьяна. Также она не видела, держал ли Шилов у себя в руках банковскую карту зеленого цвета. (т. 1 л.д. 39-41)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел в гости к своей знакомой ФИО2 по <адрес>, но в это время ее не было дома, он решил её подождать. Около 16 часов она вернулась домой, и он понял, что она в состоянии алкогольного опьянения. От последней ему поступило предложение выпить спиртного у ранее ему неизвестного ФИО1, на что он согласился. По приходу к ФИО1 они с ним познакомились поближе, и он пригласил их в дом. В доме был его гость Шилов Александр, которого он ранее не видел и не был знаком. Все вместе они сели за стол на кухне и стали распивать алкоголь. Когда они все опьянели, ФИО1 уложил всех спать на пол в комнате. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 03 часов его разбудила ФИО2, от последней ему стало известно, что у нее горит дом. После чего они с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции. Больше они в этот дом не возвращались, и Шилова он больше не видел. Он не видел, как Шилов держал у себя в руках банковскую карту зеленого цвета, каких-либо банковских карт в доме у ФИО1 он не видел. (т. 1 л.д. 42-44)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности продавца-кассира, расположенном по <адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов. В данном магазине установлено три кассы, на каждой из которых имеется терминал для оплаты банковскими картами. Терминал имеет разъем для установки банковской карты для считывания информации для оплаты, при установке карты в который покупателем вводится пин-код. При положительном балансе и достаточности суммы проходит оплата за товар. Также терминал имеет возможность оплаты путем прикладывания карты к терминалу, после чего производится оплата, в зависимости от суммы покупки пин-код может потребоваться либо не потребоваться. Сумма по некоторым картам позволяет оплачивать путем бесконтактной оплаты сумму до 1 000 рублей, а по некоторым до 3 000 рублей. Терминал расположен на кассе ближе к покупателю, то есть покупатель сам оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу, продавец карту в руки не берет. Время на терминале указывается местное. У продавца нет обязанности проверять принадлежность карты покупателя. В основном оплаты в магазине <данные изъяты>, где она работает, производятся путем бесконтактной оплаты либо наличными деньгами. В ходе допроса ей была предъявлена копия справки Формы №-П на имя Шилова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По фотографии на справке она узнала человека, которого она видела в магазине ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина совершал покупки с помощью банковской карты путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Она видела указанного мужчину – Шилова А.А. в магазине <данные изъяты> два раза, это было около 22 часов. (т. 1 л.д. 31-34)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует, что она работает в должности директора в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. В данном магазине установлено две кассы, на каждой из которых имеется терминал для оплаты банковскими картами. Терминал имеет разъем для установки банковской карты для считывания информации для оплаты, при установке карты в который покупателем вводится пин-код. При положительном балансе и достаточности суммы проходит оплата за товар. Также терминал имеет возможность оплаты путем прикладывания карты к терминалу, после чего производится оплата, в зависимости от суммы покупки ввод пин-кода может потребоваться либо не потребоваться. Сумма по некоторым картам позволяет оплачивать путем бесконтактной оплаты покупку до 1 000 рублей, а по некоторым до 3 000 рублей. Терминал расположен ближе к покупателю, то есть покупатель сам оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу, продавец карту в руки не берет. У продавца нет обязанности проверять принадлежность карты покупателя. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов. Время на терминале указывается местное. (т. 1 л.д. 35-38)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что он является продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. По обстоятельствам оплаты через терминал, свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, ФИО6 Дополнительно пояснив, что, время в чеке при оплате за товар указывается местное, так как терминал настроен под местное время. (т. 1 л.д. 45-48)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, следует, что он является инспектором департамента по предотвращению потерь в магазине <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>. По обстоятельствам оплаты через терминал, свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7 Дополнительно пояснив, что время в чеке при оплате за товар указывается Московское, так как терминал настроен под Московское время. (т. 1 л.д. 49-51)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что она является заместителем директора в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. По обстоятельствам оплаты через терминал, свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Дополнительно пояснив, что в основном оплаты в магазине <данные изъяты>, производятся путем бесконтактной оплаты. Режим работы магазина начинается с 9 часов до 20 часов. Время в чеке при оплате за товар отображается Московское, так как терминал настроен под Московское время. (т. 1 л.д. 231-234)

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Шилова А.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счетом № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт и счетах, оформленных на имя ФИО1, на 2 листах (т. 1 л.д. 59-61, 62, 63, 223-225, 226), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта (МИР) ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1 зеленого цвета (т. 1 л.д. 65-68), которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 69, 70)

Согласно чекам из магазинов (т. 1 л.д. 74-82), усматривается, что Шилов А.А. приобрел товаров в розничных сетях и магазинах <данные изъяты> на 2381,71 рублей, <данные изъяты> на общую сумму 3541,3 рублей; <данные изъяты> на сумму 755,99 рублей; <данные изъяты> на сумму 1849,00 рублей ; <данные изъяты> на сумму 839, 97 рублей.

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Шилова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО1, поскольку хищение он совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. При этом подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенными денежными средствами.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шилова А.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Шилову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шилова А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления после возбуждения уголовного дела в ходе проверок показаний на месте, состояние здоровья его и его близкого родственника, принесение извинений потерпевшему.

По месту жительства Шилов А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на профилактические беседы реагирует отрицательно, главой <данные изъяты> сельского поселения никак не характеризуется, поскольку в поселении не зарегистрирован и не проживает. По месту отбытия наказания начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Шилов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Шилова А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Принимая во внимание данные о личности Шилова А.А., употреблявшего перед совершением преступления алкоголь, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего существенное влияние на его поведение в период инкриминируемого деяния, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого Шилов А.А. довел себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним преступления и признается судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего, повышенную степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого преступления, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, а также учитывая, что Шилов А.А. совершил преступление спустя непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, наличие в действиях подсудимого Шилова А.А. рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что Шилов А.А. на путь исправления не встал, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и назначает Шилову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Шилову А.А. необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и личности Шилова А.А., суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Шилова А.А. время его содержания под стражей с 19 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Шилова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату Литвинцеву А.В. в качестве вознаграждения услуг по защите Шилова А.А. в ходе предварительного и судебного следствия в сумме 30545 рублей 20 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Шилову А.А. разъяснены и понятны, он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в части назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Шилову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий. Возложить на Шилова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять Шилова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Шилову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Шилову А.А. время его содержания под стражей с 19 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного Шилова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Литвинцеву А.В. за оказание им юридической помощи в сумме 30545 рублей 20 копеек

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту (МИР) ПАО «Сбербанк» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.К. Якова