Решение по делу № 1-926/2023 от 17.08.2023

УИД - 11RS0001-01-2023-004187-29 Дело № 1-926/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                              г. Сыктывкар             

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

законного представителя подсудимого Крайнова А.Е. – Головановой Э.К.,

защитника – адвоката Пантюхина В.А., представившего ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Крайнова Алексея Евгеньевича, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Крайнов А.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи Северного судебного участка ... на время исполнения обязанностей мирового судьи Горняцкого судебного участка ... от ** ** ** Крайнов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ** ** ** Штраф оплачен ** ** ** Водительское удостоверение в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ Крайновым А.Е. в орган, исполняющий административное наказание не сдано, принято заявление о его утрате – ** ** **

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка ... на время исполнения обязанностей мирового судьи Горняцкого судебного участка ... от ** ** **, Крайнов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ** ** ** Штраф оплачен ** ** ** Водительское удостоверение в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ Крайновым А.Е. в орган, исполняющий административное наказание не сдано, принято заявление о его утрате – ** ** **

В период с 19:00 до 19:09 ** ** ** Крайнов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... вдоль ..., однако в 19:09 того же дня совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд на припаркованный во дворе указанного выше дома автомобиль ...

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** ..., у Крайнова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,650 мг/л.

В суд представлено свидетельство о смерти от ** ** **, согласно которому Крайнов Алексей Евгеньевич, ** ** ** года рождения, умер ** ** ** в ....

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Крайнова А.Е., в связи со смертью.

Законный представитель Крайнова А.Е. – Голованова Э.К. и защитник Пантюхин В.А. не возражали против прекращения дела в отношении Крайнова А.Е., в связи со смертью и по не реабилитирующим основания.

Государственный обвинитель просила прекратить дело за смертью подсудимого, поскольку условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации осужденного.

Из представленного свидетельства о смерти I... следует, что Крайнов А.Е., ** ** ** года рождения, уроженец ..., умер ** ** ** в городе Воркуте.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что законный представитель подсудимого не возражает о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Крайнова А.Е. в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, поэтому приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, следует хранить при деле, поскольку ходатайств от заинтересованных лиц об их возврате, не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Крайнова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекратить в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий