Решение по делу № 2-1571/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1571-2022

УИД 75RS0023-01-2022-003411-60

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«04» августа 2022 года                                                                                     г. Чита

    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Емельянова Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к Емельяновой Г.Ю. с требованиями – взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 16 декабря 2013 года по 18 февраля 2014 года включительно в размере 57 613 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 1 928 рублей 42 копейки.

В обоснование исковых требований Общество указало, что 07 октября 2013 года между Емельяновой Г.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом, заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статьей 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с общими условиями договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 30 августа 2012 года по 21 февраля 2013 года. Заключительный счет направлен ответчику 18 февраля 2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30 декабря 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 57 613 рублей 97 копеек.

Со ссылкой на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

Надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания истец своего представителя не направил, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянова Г.Ю. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представив возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    07 октября 2013 года в АО «Тинькофф Банк» направлено заявление-анкета (оферта) о заключении с ней универсального договора. Заключение договора осуществляется путем акцепта банком оферты. Акцептом является совершение банком следующих действий – открытие картсчета и отражение банком первой операции по счету.

    Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, 07 октября 2013 года банк акцептировал оферту Емельяновой Г.Ю., кредитный договор № заключен.

    18 ноября 2018 года истец обратился к мировому судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа – о взыскании с Емельяновой Г.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ № 2-8137-2018.

    30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленного истцом отчета по кредитной карте, Емельянова Г.Ю. условия по уплате задолженности по кредитной карте и начисленных процентов не исполняет, сумма задолженности по основному долгу на 30 декабря 2015 года составляет 57 613 рублей 97 копеек.

30 декабря 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока давности предъявления требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 17 Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановлением от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что в силу пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) указано, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, кредитный договор с Емельяновой Г.Ю. заключен 07 октября 2013 года, платежи по кредитному договору не производились с момента его заключения, сумма задолженности по кредитному договору на 30 декабря 2015 года составила 57 613 рублей 97 копеек.

18 февраля 2014 года банком сформирован заключительный счет, с суммой задолженности в 57 613 рублей 97 копеек.

Заключительный счет от 18 февраля 2014 года, в силу пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлимой частью кредитного договора №, должен быть оплачен не позднее 19 марта 2014 года. С указанной даты задолженность считается просроченной и начинает исчисляться срок исковой давности, составляющий три года.

18 ноября 2018 года истец обратился к мировому судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа – о взыскании с Емельяновой Г.Ю. задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2013 года, то есть за сроками исковой давности.

Исходя из изложенного, суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Емельянова Г.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Н.А. Коренева

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2022 года

Решение в мотивированной форме изготовлено 08 августа 2022 года.