Решение по делу № 1-68/2024 от 19.03.2024

дело №1-68/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тейково Ивановской области                                             07 мая 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Парасочко М.В., с участием

государственного обвинителя Кочнева А.С.,

подсудимого Лапшина А.В.,

защитника, адвоката Никишиной С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего курьером в <данные изъяты>» <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Лапшин А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период до 02 марта 2023 года Лапшин А.В. при неустановленных обстоятельствах по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на чердаке дома обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом серо-зелёного цвета, после чего, убедившись, что в банке находится взрывчатое вещество (порох), не имея соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещён, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, что находящийся в металлической банке бездымный порох является пригодным к использованию, предназначенным для снаряжения боеприпасов взрывчатым веществом и по своим характеристикам обладает взрывчатыми свойствами, оставил металлическую банку в одной из жилых комнат дома по вышеуказанному адресу. Так Лапшин А.В., заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, в нарушение статей 9.1, 16 и 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», регламентирующих лицензирование хранения составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию; о праве граждан Российской Федерации, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования, производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию; о требовании к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, а также в нарушение пункта 59 утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерацией №814 от 21.07.1998 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, регулирующего порядок хранения гражданами Российской Федерации принадлежащих им инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, пороха, для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, которые должны хранится по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обшитых железом; вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и на обеспечение общественной безопасности, – предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в одной из комнат у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу взрывчатое вещество – порох, обеспечивая его сохранность до 02 марта 2023 года, до того, как в период времени с 22 часов 50 минут до 00 часов 10 минут 02 марта 2023 года в ходе проведённого сотрудниками МО МВД России «Тейковский» Ивановской области осмотра места происшествия по месту жительства Лапшина А.В. была изъята закрытая металлической крышкой металлическая банка с находящимся внутри её веществом, которое согласно заключению эксперта №2/289 от 03 марта 2023 года является взрывчатом веществом метательного действия – бездымным порохом массой 154 грамма.

Кроме того, Лапшин А.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Обладая специальными познаниями в области огнестрельного оружия, полученными в период службы в вооруженных силах, Лапшин А.В. в период до 02 марта 2023 года в нарушение статей 1, 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, а также пунктов 19, 54, 62 утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, предоставляющего ему право на приобретение, ношение, хранение какого-либо огнестрельного оружия, при неустановленных обстоятельствах по месту своего жительства по адресу: <адрес> обнаружил обрез ружья, который согласно заключениям экспертов №1/189 от 29 марта 2023 года, №1/743 от 23 августа 2023 года и №1/797 от 13.09.2023 является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «Б» №67408-47 16 калибра 1947 года выпуска путём механического удаления части стволов (до остаточной длины 285 мм) и ложи, он пригоден для стрельбы и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. После чего Лапшин А.В., положив указанный обрез ружья в шкаф одной из комнат дома, стал незаконно его хранить по месту своего проживания до 02 марта 2023, когда в период с 22 часов 50 минут до 00 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия указанного дома по обозначенному выше адресу оружие, у которого на цевье имеется маркировочное обозначение 67408-47, на стволе БУМ №67408, на прикладе №67408-47, обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Подсудимый Лапшин А.В. в судебном заседании подтвердил свои добровольные объяснения от 03 марта 2023 года, признал в полном объёме вину и показал, что проживает по адресу: <адрес>, в доме его дедушки и бабушки, который по наследству оформлен пополам на него и брата. На чердаке своего дома ближе к зиме 2022 года, к праздничным новогодним дням, куда он поднялся с фонариком долить воду в отопительную систему, он нашёл что-то тяжёлое, обмотанное тряпками. Из-за плохого освещения он не понял, что это, поэтому решил спустить находку с чердака, чтобы разглядеть. Когда он открыл свёрток, увидел обрез ружья, патроны, банку из-под кофе советского времени с порохом: металлическую банку с сыпучим веществом серо-зелёного цвета. Он снова всё завернул и убрал в шкаф, который запер. Он думал добровольно выдать обрез ружья, порох и патроны в полицию, но побоялся сразу это сделать, а позже забыл про них. 02 марта 2023 года у него в гостях был друг К.Д.Е., с которым они употребляли спиртные напитки. В ходе общения он вспомнил про обрез ружья, решил показать его другу. То, что потом случилось, он сам не может понять. К.Д.Е. собирался домой, а он, вставая с дивана, качнулся, облокотился на диван, где было ружьё, и произошёл выстрел. Когда приехали сотрудники полиции, с ружьём он им добровольно выдал и порох, и патроны. Он искренне сожалеет о содеянном, о том, что сразу после обнаружения не выдал обрез ружья и порох.

Согласно объяснениям Лапшина А.В. от 03 марта 2023 года он добровольно сообщил, что 02 марта 2023 года во второй половине дня к нему в гости пришёл его знакомый К.Д.Е., который является военнослужащим, принёс алкогольные напитки, которые они вместе распивали на кухне. Дома, кроме них, были его супруга Л.М.К. и его брат, который спал в другой комнате. В какой-то момент ближе к вечеру супруга ушла в магазин. С К.Д.Е. на кухне они остались одни, он рассказал знакомому о том, что у него есть обрез ружья марки ТОЗ, который он нашёл на чердаке своего дома в начале октября 2022 года, с ружьём были также патроны в коробке, составные части для патронов: пыжи и дроби, а также банка с порохом; о том, что он хранил находку в шкафу в комнате своего дома; о том, что сдавать это всё в полицию он не стал, а оставил себе в пользование и хранение. Он предложил К.Д.Е. пострелять, на что тот согласился. Когда они собирались, и он взял ружьё, у них произошёл словесный конфликт, в ходе которого он по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения неумышленно нажал на курок, прозвучал выстрел, и картечь попала К.Д.Е. в левую руку. Получилось это самопроизвольно. После он оказывал помощь К.Д.Е., вызывал скорую медицинскую помощь. Через небольшой промежуток времени вернулась Л.М.К., пришли фельдшер и сотрудники полиции. Хочет пояснить, что после обнаружения он иногда использовал обрез ружья ТОЗ, патроны и их составные части, которые он самостоятельно собирал в готовые патроны, ходил в лес и просто стрелял в воздух, это было не более двух раз. Обрез ружья, патроны, составные части: дробь, пыжи, банку с порохом – всё он прятал в шкафу за ботинками, чтобы их не обнаружили. В доме он проживает более 20 лет, дом принадлежит ему и брату, между ними распределены доли, ранее до них в доме жила его мать, которая в настоящее время умерла (т.1 л.д.105).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 17.05.2023 Лапшин А.В. указал место, где он обнаружил оружие и боеприпасы, чердак своего дома по адресу: <адрес>, а также место, где хранил данное оружие и боеприпасы, комнату своего дома, пояснял, что в октябре 2022 года он при разборке чердачного помещения нашёл тканевый свёрток, который спустил с чердака и в котором обнаружил обрез ружья, патроны, составные части патрона и металлическую банку с порохом; всё это он хранил у себя в комнате в шкафу до момента изъятия указанных предметов сотрудниками полиции; кроме того, Лапшин А.В. указал обстоятельства, при которых был осуществлён выстрел из обреза ружья в его знакомого К.Д.Е., после чего к нему приезжали медики из скорой медицинской помощи и в последующем сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли оружие с боеприпасами (т.2 л.д.57-63).

Вина Лапшина А.В. в незаконном хранении взрывчатого вещества и огнестрельного оружия, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л.М.К. показала, что она – супруга Лапшина А.В., они проживают по адресу: <адрес>. 02 марта 2023 года у них в гостях был К.Д.Е. и брат супруга Лапшина А.В., она уходила из дома в магазин, а когда возвращалась, увидела сотрудников полиции и скорую помощь. Получилось так, что друг супруга К.Д.Е. был ранен. На кухне рядом с супругом она увидела оружие, порох она не видела. В тот момент она не знала и не понимала, откуда оружие, не спрашивала супруга ни о чём из-за состояния К.Д.Е., после случившегося супруг ей рассказал, что нашёл оружие на чердаке. Как оно туда попало, он не знал, высказывал предположение, что оружие могло принадлежать дедушке. Он также пояснил, что после обнаружения оружия до случившегося никому о находке не говорил, никому не показывал. Точно, когда супруг обнаружил оружие, он ей не говорил, как она поняла, это было в зимний период до марта 2023 года, когда он мог на чердаке проверять отопление.

Свидетель К.Д.Е. в ходе расследования показал, что 02 марта 2023 года находился в гостях у друга Лапшина А.В. по адресу: <адрес>, они сидели на кухне, выпивали. Спустя какое-то время ему позвонила супруга, и он стал собираться домой, в этот момент Лапшин А.В. ушёл в комнату и сказал, что у него есть, что ему показать. Когда он вернулся из комнаты, в руке у него был обрез ружья, Лапшин А.В. сказал ему, что данный обрез нашёл 2 года назад на чердаке своего дома, когда там разбирался, кроме этого вместе с обрезом ружья ТОЗ нашёл патроны в количестве 8 штук 16 калибра, которые находились в коробке, а также составные части для патронов: пыжи и дробь, а также банку, в которой находился порох. Точное количество всего вышеперечисленного Лапшина А.В. не говорил как и то, где всё это хранилось (т.2 л.д.134-135).

Свидетель Лапшина А.В. (родной брат подсудимого) в ходе расследования показал, что по адресу: <адрес>, проживает постоянно с братом Лапшиным А.В. и супругой брата. 02 марта 2023 года он вернулся домой после работы, дома находились брат с женой, к ним в гости пришёл их друг. Он ушел спать, не оставался с ними, так как устал. После его разбудили сотрудники полиции, и он узнал, что брат выстрелил в друга, хотя выстрелов в доме он не слышал, возможно, потому что крепко спал. О том, что дома брат хранил обрез ружья, патроны и порох, он не знал, брат ему об этом не рассказывал, этого всего в доме он не видел. О находке брата, ружье, порохе и патронах, которые были на чердаке их дома, он узнал только 02 марта 2023 года (т.2 л.д.138-139).

Свидетель Б.Е.А. в ходе расследования показал, что с 1999 года он является охотником, у него имеется разрешение серии РОХа №0024209232 на огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, ИЖ-58 калибра 16/70 серии Г №8795 1959 года выпуска; в настоящее время при нём находятся три охотничьих патрона 16 калибра, которые он выдаёт следователю для проведения баллистической экспертизы (т.1 л.д.208-210).

Согласно сообщению от 02 марта 2023 года (КУСП №1171 от 02.03.2023) Лапшин А.В. сообщил о том, что произошло огнестрельное ранение мужчины в руку по адресу: <адрес> (т.1 л.д.89).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» Ивановской области от 03 марта 2023 года (КУСП №1174 от 03.03.2023) по телефону поступило сообщение из хирургического отделения лечебного учреждения о том, что в отделение со сквозным ранением левого предплечья, травматическим дефектом средней плети левой кистевой кости, инородными телами левого предплечья поступил К.Д.Е., он направлен в госпиталь г. Иваново (т.1 л.д.91).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Тейковский» Ивановской области от 03 марта 2023 года (КУСП №1175 от 03.03.2023) по телефону поступило сообщение из госпиталя г. Иваново о том, что к ним доставлен с огнестрельным ранением К.Д.Е. (т.1 л.д.92).

Согласно протоколу от 02.03.2023 осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>; объектом осмотра является жилой дом, представляющий собой одноэтажное деревянное строение, территория которого огорожена забором; вход на территорию осуществляется через калитку; при входе на территорию дома прямо напротив калитки расположено деревянное крыльцо, которое оснащено деревянной дверью без запорного устройства, при входе на крыльцо расположена ещё одна деревянная дверь, ведущая в помещение тамбура, где по периметру слева расположена дверь, ведущая в помещение туалета, а также к лестнице, ведущей на чердачное помещение; рядом с указанной дверью расположена ещё одна деревянная дверь, обшита материалом чёрного цвета, ведущая в дом, которая при осмотре находится в незапертом состоянии; при входе через эту дверь расположено помещение комнаты, где имеется деревянная дверь, ведущая в помещение комнаты №1, которая на момент осмотра открыта; в комнате №1 имеется дверь, ведущая в помещение кухни, которая на момент осмотра открыта; при входе в кухню на полу в 50 см от дверного порога обнаружена ткань белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; по периметру слева направо расположены диван, напротив него стоит стол, на котором, среди прочего находится оружие с маркировочным обозначением на цевье «67408-47», на стволе «БУМ №67408», «700АМ1947г», на прикладе «67408-47»; в ходе осмотра в левом канале ствола указанного оружия обнаружена стреляная гильза зелёного цвета 16 калибра, которая изымается и упаковывается; в правом канале ствола обнаружен 1 патрон 16 калибра с гильзой зелёного цвета, который изымается и упаковывается; оружие изымается в разобранном виде и упаковывается; далее по периметру слева направо расположены: газовая плита, раковина, тумба, над которой висит кухонный шкаф, окно, кресло, стол, сервант, холодильник, стул; под стулом обнаружена куртка тёмно-синего цвета; далее расположена дверь, ведущая в комнату №2, где по периметру слева направо находятся стул, над которым висит зеркало, диван синего цвета, стул, кровать, два окна, мебельная стенка, в крайнем правом шкафу которой обнаружены металлическая банка без этикетки с сыпучим веществом, 7 гильз красного цвета 16 калибра, дробь и жевело в коробке белого цвета с надписью «СИВОТ», полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой, в котором находятся пыжи, полиэтиленовый пакет с пластмассовыми контейнерами для дроби, капсюлями; банка, 7 гильз 16 калибра, дробь и жевело, пакет с пыжами, пакет с пластмассовыми контейнерами для дроби, капсюлями изымаются и упаковываются; далее осмотр проходит в помещение чердака указанного дома, вход в чердачное помещение расположен в дворовой пристройке через люк на потолке, к стене приставлена лестница, по которой можно подняться на чердачное помещение; при подъёме на чердачное помещение с левой стороны от люка, ведущего в чердачное помещение, обнаружены различные вещи, сетка, мешки, подушки, ящик с инструментами; участвующий в осмотре Лапшин А.В. пояснил, что именно среди указанных вещей он обнаружил оружие и порох (т.1 л.д.93-103).

Согласно заключению эксперта №2/289 от 03 марта 2023 года сыпучее вещество в представленной металлической банке является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, масса пороха 154 грамма (т.1 л.д.181-182).

Согласно протоколу с фототаблицей от 16.05.2023 осмотрены: 7 гильз, изъятые 02 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гильзы состоят из полиэтилена красного цвета, в капсульном гнезде гильз помещён капсюльный воспламенитель, форма гильзы цилиндрическая, длинна гильз 70,7 мм, диаметр корпуса 20,4 мм, длинна фланца 20,4 мм; патрон, изъятый 02 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, патрон состоит из полиэтиленовой гильзы зелёного цвета, на момент осмотра отстрелян, форма гильзы цилиндрическая, длинна патрона 64,5 мм, диаметр корпуса гильзы 18,2 мм, диаметр фланца 20,4 мм; оружие, изъятое 02 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представляет собой обрез ружья модели «Б» 16 калибра, состоит из двух горизонтально расположенных стволов, колодки, ложи, цевья, каналы стволов гладкие, без нарезов, запирание стволов осуществляется на два крюка и поперечный болт, курки наружные возвратные, все детали изготовлены из металла серого цвета, ложа и цевье из древесины красно-коричневого цвета, ложа полупистолетной формы, на её шейку намотана изоляционная лента чёрного цвета, длина оружия 495 мм, длина стволов 285 мм, диаметр канала правого ствола у дульного среза 16,7 мм, диаметр канала левого ствола у дульного среза 16,7 мм, диаметр патронников 18,8 мм, на колодке имеется маркировочное обозначение «67408-47», на стволах «67408», на цевье «67408-47», на поверхностях обреза ружья имеются многочисленные царапины; металлическая банка с сыпучим веществом, изъятая 02 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, внутри банки находится порох - сыпучее вещество серо-зелёного цвета в виде однородной массы пластинок квадратной формы размерами от 1х1 до 2х2 мм (т.2 л.д.15-24).

Согласно постановлениям от 16.05.2023 семь гильз, патрон, оружие – обрез ружья модели «Б» 16 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, их постановлено сдать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тейковский» Ивановской области (т.2 л.д.25-28).

Согласно заключению эксперта №1/189 от 29 марта 2023 года представленный на исследование патрон является охотничьим патроном 16-калибра (16х70), он предназначен для использования в охотничьем гладкоствольном оружии: ружьях моделей ИЖ-58, Б, БМ и других, изготовлен промышленным способом; из представленных на исследование семи гильз: две гильзы являются стреляными капсулированными гильзами патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16-го калибра (16х70 мм) и к патронам не относятся, изготовлены промышленным способом, три гильзы являются капсулированными гильзами с метательным зарядом патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16-го калибра (16х70) и к патронам не относятся, изготовлены промышленным способом, две гильзы являются двумя охотничьими патронами 16-го калибра (16х70), предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ИЖ-58, Б, БМ и др., патроны снаряжены самодельным способом; представленное на исследование оружие является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «Б» №67408-47 16 калибра 1947 года выпуска путём механического удаления части стволов (до остаточной длинны 285 мм) и ложи (т.1 л.д.189-194).

Согласно постановлениям и протоколам от 22.08.2023 и от 08.09.2023 принято решение о получении у свидетеля Б.Е.А. образцов для сравнительного исследования, 3 охотничьих патронов 16 калибра, 6 охотничьих патрон 16 калибра; образцы получены (т.1 л.д.216-219, 237-239).

Согласно заключению эксперта №1/743 от 23.08.2023 предоставленный обрез ружья модели «Б» № 67408-47 пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д.229-230).

Согласно заключению эксперта №1/797 от 13.09.2023 представленный на исследование обрез ружья изготовлен самодельным способом из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «Б» №67408-47 16 калибра 1947 года выпуска путём механического удаления части стволов (до остаточной длинны 285 мм) и ложи; он пригоден для стрельбы и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию (т.1 л.д.245-247).

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Лапшина А.В. в двух преступлениях по незаконному обороту оружия и взрывчатого вещества. Собранные по делу доказательства суд признаёт относимыми, поскольку устанавливаемые ими обстоятельства относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, и достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность – достаточной для принятия итогового решения.

Подсудимый Лапшин А.В. свою вину в преступлениях признал и пояснил, при каких обстоятельствах обнаружил по месту своего жительства оружие и порох. Эти обстоятельства подтверждаются и другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей К.Д.Е., супруги и брата Лапшина А.В., а также документами, фиксирующими факт изъятия оружия и пороха. Лапшин А.В. подтвердил, что хранил у себя дома по месту жительства оружие и порох, раза два ходил в лес и просто стрелял из обреза в воздух.

Обстоятельства изъятия у Лапшина А.В. обреза ружья и пороха не свидетельствуют о том, что виновным была осуществлена их добровольная выдача, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Совокупность собранных и исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, свидетельствуют об иных фактических обстоятельствах, которые суд находит установленными.

Согласно этим обстоятельствам 02 марта 2023 года в органы полиции поступило сообщение о том, что произошло огнестрельное ранение мужчины в руку по месту жительства Лапшина А.В., в связи с чем на место был осуществлен выезд следственно-оперативной группы, и в ходе осмотра места происшествия с согласия подсудимого были изъяты обрез ружья и порох. При этом сам Лапшин А.В. до этого самостоятельно ружьё и порох не выдавал, с таким заявлением в полицию не обращался.

Согласно заключению эксперта №2/289 от 03 марта 2023 года вещество, изъятое у Лапшина А.В. по месту жительства, определено как взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 154 грамма.

Согласно заключениям экспертов №1/189 от 29 марта 2023 года, №1/743 от 23 августа 2023 года, №1/797 от 13 сентября 2023 года изъятое у Лапшина А.В. оружие является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «Б» №67408-47 16 калибра 1947 года выпуска путём механического удаления части стволов (до остаточной длины 285 мм) и ложи; обрез ружья пригоден для производства выстрелов.

Указанные Лапшиным А.В. обстоятельства хранения огнестрельного оружия и пороха, признанного экспертом взрывчатым веществом, не противоречат сведениям об обстоятельствах их обнаружения и изъятия при осмотре места происшествия, при производстве которого суд не усматривает нарушений закона. Осмотр 02 марта 2023 года места происшествия по адресу: <адрес>, оформлен надлежащим образом. При этом в протоколе осмотра места происшествия в соответствии с требованиями ст.180 УПК РФ описаны все предметы, обнаруженные при осмотре, в той последовательности, в какой производились осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра, перечислены все предметы, изъятые при осмотре, то есть отражены все производившиеся действия, что прямо следует из текста протокола, а также приложенной к нему фототаблицы.

При этом суд учитывает то, что осмотр места происшествия может быть произведён до возбуждения уголовного дела. Осмотр жилища Лапшина А.В. производился при наличии предусмотренных ч.1 ст.176 УПК РФ оснований, после подтверждения поступившей информации об огнестрельном ранении по месту жительства Лапшина А.В. К.Д.Е., то есть в целях обнаружения орудия преступления, оружия и боеприпасов к нему.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 12.03.2002 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Указанными руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (пункт 2), кроме того, обозначено, что с учётом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224-226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 12.03.2002).

Оценивая аргументы обвинения о незаконности приобретения Лапшиным А.В. пороха и огнестрельного оружия, суд, вместе с тем, приходит к следующим выводам.

Согласно показаниям Лапшина А.В. в судебном заседании в 2022 году на чердаке своего дома накануне новогодних праздников он нашёл что-то тяжёлое, обмотанное тряпками, из-за плохого освещения спустил находку с чердака домой; когда он развернул свёрток, то увидел, в том числе обрез ружья и банку с сыпучим веществом серо-зелёного цвета, он понял, что это был порох, после чего находку он убрал в шкаф, который запер. Эти пояснения подсудимого с очевидностью свидетельствуют о том, что, найдя по месту своего жительства огнестрельное оружие и взрывчатое вещество, Лапшин А.В. сокрыл их в месте, обеспечивающим их сохранность. Однако то, что, обнаружив таким способом огнестрельное оружие и порох, Лапшин А.В. завладел ими в преступных либо иных подобных целях не подтверждается представленными суду доказательствами, из которых, кроме того, не следует точно установленное время приобретения оружия и взрывчатого вещества.

Так, из показаний свидетеля К.Д.Е. следует, что Лапшин А.В. 02 марта 2023 года сообщил ему, что обрез нашёл на чердаке своего дома 2 года назад, когда там разбирался, то есть в начале 2021 года. Следовательно, показания Лапшина А.В. в этой части не были стабильными и конкретными. Иных неопровержимых доказательств о времени приобретения подсудимым огнестрельного оружия и пороха суду не представлено, супруга Лапшина А.В. в судебном заседании пояснила, что впервые узнала об обрезе ружья и порохе 02 марта 2023 года, по объяснению мужа поняла, что он нашёл их на чердаке их дома в зимнее время до случившего инцидента с ранением К.Д.Е.

С учётом предусмотренных ч.1 ст.88 УПК РФ правил оценки доказательств в их совокупности неконкретные показания Лапшина А.В. в части того, когда именно он нашёл обрез ружья и порох, и отсутствие сведений о целях завладения ими не являются достаточными для вывода о том, что они были приобретены незаконно. Поэтому, оценивая собранные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым исключить из обвинения Лапшина А.В. указание на обстоятельства приобретения огнестрельного орудия и взрывчатого вещества в связи с их недоказанностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лапшина А.В. по факту обнаружения у него пороха по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а по факту обнаружения у него обреза ружья – по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

    Основания для освобождения Лапшина А.В. от уголовной ответственности по примечанию к статьям 222.1 и 222 УК РФ отсутствуют, учитывая вышеприведённые обстоятельства по изъятию взрывчатого вещества и огнестрельного оружия. Не может признаваться добровольной сдачей взрывчатого вещества и оружия их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Осмотр места происшествия в доме Лапшина А.В. проводился с целью фиксации обстоятельств происшествия (огнестрельное ранение), а также с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, оружия и боеприпасов.

Кроме того, суд не усматривает в действиях Лапшина А.В. по незаконному хранению взрывчатых веществ и оружия признаков малозначительности, предусмотренных ст.14 УК РФ, принимая во внимание конкретные установленные обстоятельства по делу. Лапшин А.В., храня у себя дома по месту жительства оружие и порох, использовал их по назначению, самостоятельно собирал готовые патроны, ходил в лес и стрелял из обреза ружья в воздух, 02 марта 2023 года после демонстрации К.Д.Е. обреза ружья, последний был ранен в результате осуществлённого выстрела из этого оружия.

Лапшину А.В. <данные изъяты>, он не судим, совершил два преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ; к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.173), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.157, 158), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, проживает с семьёй и братом, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.174); по месту работы (в качестве помощника ткацкой фабрики, разнорабочего, дворника и курьера по доставке в нескольких предприятиях) – исключительно положительно, работает добросовестно и качественно, проявил себя как грамотный дисциплинированный и инициативный работник, обладает спокойным характером, пользуется уважением в коллективе, спортивен, имеет высокие нравственные установки, по характеру, спокойный, общительный и отзывчивый (т.2 л.д.178-183), в судебном заседании представлены актуальные положительные характеристики с мест работы; он успешно проходил военную службу, до февраля 2023 года работал водителем роты материально-технического обеспечения войсковой части № (т.2 л.д.160-168, 184); супругой Л.М.К. в судебном заседании он охарактеризован исключительно положительно, они проживают вместе четыре года, год в браке, Лапшин А.В. добрый и отзывчивый человек, всегда старается быть с семьёй, очень трудолюбив, работает без выходных, в том числе вместе с её совершеннолетней дочерью, для которой он стал отцом, выплачивает исправно алименты своим двум несовершеннолетним детям, помогает им и своей старшей дочери во всём, инициативен и активен в воспитании детей, что в частности подтверждается благодарностью за активное участие в общественной жизни дошкольного учреждения (безвозмездное сооружение детской площадки), воспитанником которого был ребёнок Лапшина А.В., дети супруга часто приходят к ним в гости и проживают с ними, у них установились тёплые дружеские отношения.

В судебном заседании Лапшин А.В. пояснил, что осознаёт свою вину, раскаивается в содеянном; содействуя производству по делу, он добровольно сообщил до возбуждения уголовного дела о совершённых им преступлениях в объяснении от 03 марта 2023 года, что суд расценивает как явку с повинной; пояснял о том, что по роду деятельности, связанной ранее с военной службой, хорошо понимал, что именно нашёл у себя на чердаке, знал, как пользоваться найденным оружием, порохом и составляющими для производства патронов, что хранение этих вещей является незаконным; участвовал при проверке его показаний на месте; заверил суд в том, что сам очень негативно относится к содеянному им, всё осознал, не допустит в дальнейшем подобных действий, старался и старается доказать своё исправление трудом и содействием установлению всех имеющих значение обстоятельств по делу в целях его своевременного разрешения.

Оценивая в целом поведение подсудимого при производстве по делу, в судебном заседании, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом.

Решая вопрос о виде и размере наказания Лапшину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лапшину А.В. по обоим преступлениям суд признаёт в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики; наличие высокой оценки проявленного активного общественного устремления в сфере создания благоприятных условий по развитию и воспитанию детей в дошкольном учреждении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы, в качестве дополнительного – штраф. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характер совершённого преступления, количество пороха, не выходящих за пределы бытового использования, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие основание для назначения подсудимому наказания за указанное преступление с применением ст.64 УК РФ.

Установленные фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и степень его общественной опасности, которая, по убеждению суда, является равнозначной степени общественной опасности совершённого Лапшиным А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наряду с данными о личности подсудимого являются основополагающими для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает, считая, его характер и тяжесть соответствующими общественной опасности, установленной законом, а предусмотренные санкцией статьи виды и размеры наказаний – достаточными для определения в данном случае справедливой меры ответственности для виновного.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, с последним видом основного наказания возможно применение дополнительного наказания виде штрафа.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и представленные суду положительные характеризующие данные виновного, суд считает необходимым назначить Лапшину А.В. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, ориентируясь на близкие к нижним пределам наказания. Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, для назначения самого мягкого вида наказания у виновного не имеется, а применение более строгих видов наказания в этом случае не будет соответствовать обстоятельствам преступления и личности подсудимого. Назначая такое наказание, суд считает необходимым установить определенные ограничения и обязанность, способствующие исправлению подсудимого и направленные на контроль за его поведением.

Назначая Лапшину А.В. ниже низшего предела наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд также при определении его размера учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и благоприятные данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Окончательное наказание Лапшину А.В. следует назначить по совокупности двух преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с применением правила, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, о соответствии одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, что будет соответствовать характеру содеянного виновным.

Принимая во внимание надлежащее поведение и содействие Лапшина А.В. при производстве по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности наличие у него детей и искреннее, по убеждению суда, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершённых преступлений, цели восстановления социальной справедливости, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, суд приход к выводу о том, что к виновному могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает возможным его исправление без реального отбывания основного наказания.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Лапшина А.В. определённую обязанность и устанавливает периодичность его явки на регистрацию в контролирующий орган, что будет способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания условного наказания.

В целях содействия исправлению, учитывая данные об имущественном положении Лапшина А.В. и о лицах, находящихся на его иждивении, суд считает целесообразным назначить ему по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному. Дополнительное наказание в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения, избранную Лапшину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лапшина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на категорию средней тяжести.

Назначить Лапшину А.В. наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории городского округа Тейково Ивановской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; и с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в день, установленный данным органом.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с применением правила, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лапшину А.В. наказание в виде в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лапшину А.В. основное наказание считать условным с установлением ему испытательного срока 02 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на Лапшина А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также установить периодичность его явки для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно путём перечисления по реквизитам: УФК по Ивановской области (Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, счёт получателя 40101810700000010001, ОКТМО 24614000, банк получателя: отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу избранную Лапшину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тейковский» Ивановской области пластмассовый контейнер для дроби и капсюлями, дробью, жевелом, пыжами; семь гильз; патрон; обрез ружья модели «Б» №67408-47 16 калибра; металлическую банку с порохом передать в территориальное подразделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством; отрезок ткани – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в апелляционной жалобе, либо в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                Васильева О.В.