Решение по делу № 1-142/2021 от 24.02.2021

1-142/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 апреля 2021 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Копцева А.В., Бабитовой А.В.,

подсудимого Посаженникова Д.В.,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Посаженникова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Посаженников Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Посаженникова Д.В., находящегося во дворе жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта, в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 часов, Посаженников Д.В., находясь около помещения банкомата по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта, в крупном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, используя мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», подключенный к сети Интернет, через приложение «Telegram» у продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «HimBroВТ», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,03 грамма, в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов, Посаженников Д.В., находясь около банкомата по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 1 600 рублей на лицевой банковский счет продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «HimBroВТ», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов, там же получил от вышеуказанного продавца наркотического средства в приложении «Telegram» сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, расположенного у дерева в лесном массиве на расстоянии около 400 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов, Посаженников Д.В., продолжая реализовывать свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 400 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где обнаружил около дерева сверток с веществом, который поднял и положил в карман джинсовых брюк, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,03 грамма, в крупном размере.

После этого Посаженников Д.В., продолжая реализовывать свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, стал незаконно хранить непосредственно при себе в кармане джинсовых брюк, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобретенное им наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,03 граммов, в крупном размере, с момента незаконного приобретения – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 часов на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, до момента его задержания сотрудниками МВД по <адрес> около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Посаженников Д.В. выбросил из правого кармана джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство на открытом участке местности, расположенном в южном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

В ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного в южном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа 05 минут, сотрудниками МВД по Республики Алтай обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бута-ноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,03 граммов, в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое Посаженниковым Д.В.

Подсудимый Посаженников Д.В. в суде виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив, что действительно при изложенных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Вина подсудимого Посаженникова Д.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, подсудимый Посаженников Д.В. в суде показал, что в январе 2019 г. впервые употребил наркотическое средство синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь по месту жительства в <адрес> в <адрес>, решил вновь употребить наркотическое средство и приобрести его для этого через сеть Интернет. Он позвонил своему знакомому К., и они договорились встретиться у торгового центра «Панорама», расположенного на площади им. Ленина в <адрес>. При встрече он попросил у К. банковскую карту для оплаты наркотика, при этом К. об этом не сказал.

Взяв у К. банковскую карту, они вместе с ним направились к ближайшему банкомату, расположенному у перинатального центра. Там при помощи своего сотового телефона марки «Honor», посредством сети Интернет, через установленное в телефоне приложение «Telegram» он нашел пользователя с ником <данные изъяты>, написал ему в сообщении, что желает приобрести 3 грамма наркотика, на что данный продавец написал, что по стоимости это будет 1 600 рублей. Продавец <данные изъяты> отправил ему сообщение в приложении «Telegram» с номером карты, на которую нужно отправить указанную сумму.

Далее с помощью банковской карты К. он около 18 часов 20 минут через банкомат осуществил перевод денежных средств в сумме 1 600 рублей на номер карты, указанный продавцом. Фотографию чека отправил в сообщении продавцу, и через 5 минут тот ему скинул координаты тайника-закладки с наркотическим средством.

Выйдя из банкомата, он вернул банковскую карту К., и они вместе пошли по указанным координатам, при этом К. он не стал говорить, что они идут за наркотическим средством, а предложил ему просто прогуляться. Следуя по координатам, они около 19 часов оказались на <адрес> в <адрес>, дойдя до <адрес>, они поднялись в сторону горы Комсомолки. Все это время он смотрел в телефон и сравнивал координаты. Затем сказал К., чтобы тот подождал, а он сходит в туалет в сторону лесного массива. Дойдя до места закладки, в снегу среди деревьев он около 19 часов 10 минут обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который поднял и положил в правый карман джинсовых брюк.

После этого они с К. пошли по лесной тропе, ведущей на противоположную сторону горы Комсомолки, в район «Мебельной». Там, по пути следования, около 19 часов 40 минут их задержали сотрудники полиции, которые сообщили о наличии у них информации, что при нем могут храниться наркотические средства.

При задержании он выбросил сверток с наркотиками в сторону от себя, рядом с тропой. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят. После этого его доставили в УНК МВД по <адрес>, где в служебном кабинете при личном досмотре у него изъяли сотовый телефон марки «Honor 7А». При личном досмотре К. у него изъяли банковскую карту.

Указанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, сбывать его никому не собирался.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Посаженников Д.В. признался в совершении инкриминируемого ему преступления, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.1 л.д.151-154).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Посаженников Д.В. в статусе подозреваемого указал банкомат ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где он осуществил перевод денежных средств за наркотики; открытый участок местности в 400 метрах в северном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, где он приобрел наркотическое средство; а также участок местности в южном направлении от жилого <адрес> по пер. Нагорному в <адрес>, где его с наркотическим средством задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.167-176).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей З., Л., Г., К., К., П., Т., данные ими на стадии предварительного следствия.

По показаниям свидетелей П. и Т., занимающих должности оперуполномоченных УНК МВД по <адрес>, для проверки поступившей информации о том, что Посаженников Д.В. собирается в районе горы Комсомолки приобрести наркотическое средство, они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время направились по тропе в сторону горы <данные изъяты>. По дороге увидели Посаженникова Д.В., который спускался с горы вместе с К.. Когда они подошли к ним практически вплотную, подсудимый что-то выбросил в снег. Тогда они представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и сказали о наличии у них информации, что Посаженников Д.В. незаконно приобрел через сеть Интернет наркотическое средство, которое хранит при нем. К. и Посаженников Д.В. заявили, что не имеют никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств.

Прибывшая на место следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят выброшенный подсудимым сверток. Затем Посаженникова Д.В. и К. доставили в здание УНК МВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Посаженников Д.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», а у К. – банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.81-83, 84-86).

Свидетели З. и Л. подтвердили, что по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого в лесном массиве в южном направлении от жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, с левой стороны от тропы по направлению вверх следователем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со свертком изоленты красного цвета. Также при осмотре принимали участие незнакомые мужчины, представившиеся Посаженниковым Д.В. и К., которые пояснили, что не знают, откуда появился данный пакет (т.1 л.д.76-78, 72-74).

Как показали свидетели Г. и К., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при их участии в качестве понятых при производстве личных досмотров в служебном кабинете у Посаженникова Д.В. в кармане джинсовых брюк были обнаружены сотовый телефон марки «Honor», сим-карта оператора «МТС», которые были изъяты; после чего у К. в кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя последнего (т.1 л.д.60-61, 63-64).

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Посаженникова Д.В., подтвердив их, при этом уточнил, что при указанных обстоятельствах Посаженников Д.В. осуществил перевод с его банковской карты денежных средств в сумме 1 600 рублей, передав ему указанную сумму наличными. В дальнейшем данная банковская карта была изъята у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (т.1 л.д.66-69).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в указанный день в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве в южном направлении от жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружено и изъято вещество в упаковке (т.1 л.д.38-42); которые осмотрены (т.1 л.д.143-146), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 3,03 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.102-105).

В соответствии с протоколами личных досмотров от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут у подсудимого Посаженникова Д.В. в кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor», сим-карта оператора «МТС» (т.1 л.д.43); в период с 21 часа 35 минут до 22 часов у свидетеля К. в кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.44); данные предметы осмотрены (т.1 л.д.129-136), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.137).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти изъятого телефона «Honor» содержатся удаленные графические файлы из каталога «Screenshot» (сохранены в каталоге «Screenshot»), а также графические файлы из каталога «Telegram» (сохранены в каталоге «Telegram»). Каталоги «Android Huawei (Honor 7А Pro)», «Screenshot», «Telegram» записаны на оптический диск DVD-R, прилагаемый к заключению эксперта. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Honor 7A Pro» содержится информация о выходе в сеть Интернет и посещении сайтов с использованием браузера «Google Chrome» за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая приведена в приложении 1 (т.1 л.д.114-117).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, показания перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Посаженниковым Д.В. инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Посаженникова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, масса данного наркотического средства свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, превышающей 0,25 грамма.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Посаженников Д.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, у него имеется «Пагубное употребление ПАВ», он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. Посаженников Д.В. страдает и страдал во время инкриминируемого деяния «Эмоционально-неустойчивым расстройством», в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.125-127).

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Посаженникова Д.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого Посаженникова Д.В. не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый Посаженников Д.В. главой сельской администрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями и по месту работы – положительно.

Подсудимый Посаженников Д.В. совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Посаженникову Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Принимая во внимание приведенное выше заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на Посаженникова Д.В. обязанность пройти диагностику, а также профилактические мероприятия у нарколога.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Посаженникова Д.В. осуществляла по назначению следователя адвокат Батырова Г.Н. Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8 400 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Посаженникова Д.В. осуществляла по назначению суда также адвокат Батырова Г.Н. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 300 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого Посаженникова Д.В., возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Посаженникова Д.В. в размере 14 700 рублей.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Посаженникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Посаженникова Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом, проходить регистрацию в указанном органе, а также в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, а также профилактические мероприятия у нарколога.

Меру пресечения в отношении Посаженникова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с Посаженникова Д.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 14 700 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку – уничтожить, телефон марки «Honor» – оставить у Посаженникова Д.В., банковскую карту – оставить у К., DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков