Решение по делу № 2-329/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское                              27 сентября 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

при секретаре судебного заседания          Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Воронкову Александру Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Воронкову Александру Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронковы А.А. и ООО МФК «Честное слово» заключе договор займа №, в соответствии с которым Воронкову А.А. предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 1% в день. При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и присоединился к условиям заявления-оферты на представление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Воронковым А.А. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления–оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования рассматриваемые в приказном производстве носят бессрочный характер.

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. У заемщик образовалась задолженность: сумма просроченного основного долга - 30000,00 рублей, сумма просроченных срочных процентов – 9 300 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 35 700 рублей, всего в общей сумме 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» отменен судебный приказ № 2-616/2023 от 28.04.2023 года о взыскании с Воронкова А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Просят взыскать указанную сумму, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного просят зачесть государственную пошлину в размере 1225,00 рублей уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно письменного заявления, поданного одновременно с исковым заявлением, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу. Ответчик имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, в соответствии с частями 3 и 4 которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст. 113, 117, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации Ф закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодека Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 420 Гражданского кодека Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 Гражданского кодека Российской Федерации, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодека Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

     К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Честное слово» и Воронковым А.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 30000,00р. срок действия договора с момента получения заёмщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 31 день, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Полная стоимость займа в процентах 365 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 9 300 рублей в случае нарушения срока возврата суммы займа и или процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку. Подписывая настоящие индивидуальные условия заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа который располагается на сайте займодавца.

    С условиями договора займа, общими условиями кредитования, индивидуальными условиями договора, ответчик ознакомлен, о чем имеются его подпись в индивидуальных условиях, что означает ознакомление ответчика с условиями предоставления ему займа и его согласие с ними.

МФК свою обязанность исполнил. Ответчику предоставлен займ по вышеуказанному договору. Однако ответчик, в нарушение вышеперечисленных индивидуальных и общих условий, в течение срока действия кредитного договора нарушал его условия. Не производил гашение займа.

    На день рассмотрения иска обязательства Заемщиком не исполнены

Проверив правильность расчета, произведенного истцом, и сверив его с условиями договора займа, суд находит его, не противоречащим условиям договора, правильным и математически верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Таким образом, проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допустил просрочку его погашения, чем нарушил законные права и ущемил имущественные интересы МФК.     

     Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    Таким образом, суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину, в размере 1225,00р. при подаче заявления о вынесении судебного приказа который мировым судьей был отменен.

     Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 2450,00р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Воронкову Александру Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Александра Альбертовича в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.10.2023 года

Судья:     А.В. Дрюпин

Дело № 2-321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

с. Богородское                              27 сентября 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

при секретаре судебного заседания          Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Воронкову Александру Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа, -

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Воронкову Александру Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Александра Альбертовича в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 02.10.2023 года

Судья:      А.В. Дрюпин