Судья: Панкратова Т.В. Гр. дело № 33-1446/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2017 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Лазарева Н.А.,
судей: Тароян Р.В., Клюева С.Б.,
при секретаре Сукмановой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой Н.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 ноября 2016 года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить.
Обязать Овчинникову Н.А., Овчинникова К.В., Овчинникову А.В. устранить препятствия в пользовании местами общего пользования путем освобождения занимаемых ими комнаты № и комнаты №, расположенных на первом этаже <адрес>…».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тароян Р.В., объяснения представителей Давыдовой Н.С. – Сорокина С.Н., Батаевой Т.В., действующих на основании доверенностей, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Давыдова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, с последующим уточнением об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ семья Овчинниковых произвела благоустройство и частичную перепланировку нежилого помещения, предназначенного для сушки и прачечной, в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу: <адрес>. По окончании перепланировки семья Овчинниковых вселилась в данное нежилое помещение и ограничила в него доступ остальным жильцам. На общем собрании собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, путем освобождения кухни и постирочной. Кроме того, ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемой управляющей организацией, однако, оплату не производят.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просила суд обязать ответчиков - Овчинникову Н.А., Овчинникова К.В., Овчинникову А.В. устранить препятствия в пользовании местами общего пользования, путем освобождения занимаемых ими комнат № и №, расположенных на первом этаже <адрес>.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Овчинникова Н.А. просит решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 ноября 2016 года, по гражданскому делу №, отменить, принять по делу новое решение, которым истице в иске отказать в полном объеме, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что данное решение суда, полагает, является незаконным, поскольку права и интересы истицы не нарушены проживанием ответчиков в спорных комнатах.
Истица в обоснование заявленных требований ссылается на протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о выселении ответчика и членов ее семьи из спорных комнат, однако, ответчик полагает данный протокол и, соответственно, решение, которым истица обосновывает свои исковое требования, недействительны (не соответствуют нормам ЖК РФ), так как фактически никакого собрания ни в очной форме, ни в заочной форме не проводилось, так как никакого оповещения собственников квартир не было, также не оповещались Мэрия г.о Тольятти и Управляющая компания ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти».
Истица обратилась в суд с иском исключительно в своих интересах и в защиту своих нарушенных прав, а ее права никак не нарушены.
Более того, в материалах гражданского дела имеется заявление жильцов дома и ходатайство УК о том, что спорные помещения ДД.ММ.ГГГГ никем не используются по назначению. Ранее спорные комнаты не были оборудованы электроплитами, в прачечной не было ванн, так как они были украдены, также указано, что только с появлением ДД.ММ.ГГГГ семьи ответчиков порядок на первом этаже и в комнатах был наведен.
Более того, ответчица и члены ее семьи состоят на учете в Мэрии г.о Тольятти в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, что подтверждается решением зам. Мэра г.о Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, истица, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставила суду доказательств, что ее права и интересы как то нарушены.
Ответчики считают, что в заявленном иске способ защиты выбран не верно, а избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.
В заседании суда апелляционной инстанции представители Давыдовой Н.С. – Сорокин С.Н., Батаева Т.В., действующие на основании доверенностей, возражали против доводов апелляционной жалобы, полгали решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 ноября 2016 года, законным и обоснованным, пояснив, что оснований для отмены решения суда не имеется, дав аналогичные письменным возражениям пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 48, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены и изменения решения суда.
В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах - распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Давыдова Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ семье Овчинниковых, состоящей из 4-х человек, было разрешено проживание в помещении неиспользуемых прачечной и сушилки, площадью <данные изъяты>.м., сроком на 11 месяцев.
Судом установлено, что Государственной жилищной инспекцией Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная перепланировка и переустройство мест общего пользования. В отношении Овчинниковой Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении. Дополнительно инспекцией выдано предписание на устранение выявленных нарушений, однако, нарушения устранены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЖКХ г. Тольятти» выдано предписание о необходимости освободить занимаемое ответчиками нежилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предписание до настоящего времени не исполнено.
В настоящее время на основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выселении семьи Овчинниковых из нежилого помещения: кухни и постирочной, расположенных на первом этаже <адрес> (л.д.7-9).
В соответствии со ч. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом на собственника жилого помещения законодатель возложил обязанности соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
Истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, несет бремя содержания общего имущества собственников, которыми являются комнаты № и №, расположенные на первом этаже <адрес>.
Так, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако оплату за их использование не производят. Также ответчики в ходе судебных разбирательств не оспаривали, что пользуются водой и светом, оплату за данные услуги не производят, не несут иных расходов, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома.
Кроме того, доводы истца о том, что ответчики незаконно заняли нежилое помещение и пользуются коммунальными услугами, также в ходе судебных разбирательств подтвердились показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые также подтвердили, что ответчики произвели перепланировку указанного нежилого помещения, установили перегородку в коридоре, перекрыли окно в коридоре, тем самым, затемнив первый этаж.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики занимают общее имущество многоквартирного дома незаконно, так как оно не предусмотрено как жилое помещение, не предоставлено в установленном законом порядке, а также судебная коллегия принимает во внимание, что срок временного пользования нежилым помещением, установленный протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственники многоквартирного дома возражают против проживания семьи Овчинниковых в спорных нежилых помещениях.
Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что права истца, проживанием семьи ответчиков в спорных помещениях. не нарушаются, поскольку ответчики пользуются коммунальными услугами (водой, электричеством), а плату за их использование не производят, указанные расходы распределяются между собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе и на истца, которая несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме в большем размере.
Судом первой инстанции также обоснованно не приняты доводы представителя ответчика о том, что расходы, которые несет истец дополнительно, являются несущественными, поскольку размер нарушенного права в данном случае правового значения не имеет и его незначительность не является основанием для сохранения за ответчиками права пользования общим имуществом многоквартирного дома, которое в установленном зако░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░).
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 289, 290 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 36 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 36 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: