Решение по делу № 5-70/2016 от 06.10.2016

5-70/2016                                                                                                  .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Навашино                                                                              07 ноября 2016 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Комиссарова СВ., потерпевшей М.Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комиссарова С.В., <данные изъяты>

Установил:

в Навашинский районный суд поступил административный материал и протокол *** от 30 сентября 2016 года об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения о привлечении Комиссарова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется указание на совершение Комиссаровым С.В. административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ../../....г.. автотрассы ******* водитель Комиссаров С.В. при выполнении маневра обгона совершил ДТП, в результате чего водителю автомобиля «<данные изъяты> М.Е.В. причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая М.Е.В.. в судебном заседании настаивает на привлечении Комиссарова С.В. к административной ответственности, указывая, что между действиями Комиссарова С.В., нарушившим правила дорожного движения, и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь. Обстоятельства совершения ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме. 13 августа 2016 года на *******, двигаясь по своей полосе движения, она собиралась совершить маневр поворота налево, показала световой сигнал о планируемом маневре, сбросила скорость. Других транспортных средств не было. Помех видимости не было. Водитель Комиссаров С.В. хорошо видел сигнал поворота, что он сам не отрицает. Видимо ему надоело «плестись» за ее автомобилем и он решил обогнать. При этом Комиссаров С.В. пренебрег действующими Правилами дорожного движения: произвел обгон при наличии сплошной разделительной полосы, указывающей на запрет обгона, и подаваемым ее автомобилем сигналом поворота налево. Просит признать его виновным в нарушении Правил дорожного движения, но не настаивает на строгом наказании.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Комиссаров С.В., в судебном заседании не согласился с привлечением его к административной ответственности, пояснив, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Водитель М.Е.В. его спровоцировала. Она подала сигнал поворота налево и длительное время не совершала поворот. Когда же ему надоело медленно ехать за ней и он стал обгонять, М.Е.В. резко повернула. Направо.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов административного дела определением *** от 13 августа 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Комиссарова С.В..

Поводом к возбуждению административного дела и проведению административного расследования послужило телефонное сообщение ../../....г.. Б.Р.М. о том, что около ******* произошло ДТП с пострадавшим.

В ходе административного расследования было установлено, что                    ../../....г. на ******* водитель Комиссаров С.В., при выполнении маневра обгона совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> под управлением водителя М.Е.В.., ../../....г. г.р., получившей в результате ДТП согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ***. вред здоровью легкой степени.

Согласно выводам указанной экспертизы у потерпевшей М.Е.В. ../../....г.., имеются <данные изъяты>. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при ударах о части салона автомобиля 13.08.2016г. и в совокупности повлекли за собой причинение легкой тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Актом № ***. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, состояние опьянения водителя Комиссарова С.В. не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 11 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.

В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.

В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение Комиссаровым С.В. Правил дорожного движения.

Водитель Комиссаров С.В. при совершении маневра обгона не убедился в безопасности маневра.

В судебном заседании Комиссаров С.В. пояснил, что он видел, что водитель М.Е.В. подала сигнал поворота налево, но продолжала ехать посередине своей полосы движения. Когда ему надоело медленно ехать за автомобилем под управлением М.Е.В. он стал ее обгонять и в это время ее автомобиль повернул налево. При этом он не отрицает, что обгон он совершил через сплошную полосу, имеющуюся на дорожном покрытии.

Как доказательство вины Комиссарова С.В. суд учитывает, что указанное дорожно -транспортное происшествие произошло в дневное время суток при естественном освещение в пасмурную погоду при дожде, в силу чего водитель должен быть более внимателен к происходящему на дороге и убедиться в безопасности движения.

Таким образом, изложенное в совокупности позволяет сделать вывод о том, что между действиями водителя Комиссрова С.В. и наступившими последствиями в виде причинения М.Е.В.. легкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Комиссарова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Комиссарова С.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о получении сообщения о происшествии, определением о возбуждении дела об админитсративном правонарушении; схемой места происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснением Комиссарова С.В., Объяснением М.Е.В..; справокй о ДТП; актом медицинского освдетельствоания Комиссарова С.В., М.Е.В..; заключением эксперта *** выпиской из амбулаторной карты, листом нетрудоспособности М.Е.В..; протоколом об администартвном правонарушении.

При составлении протокола каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено, протокол составлен должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий.

Суд находит необходимым применить к нарушителю меру наказание в виде административного штрафа, находя данную меру наказания разумной и справедливой.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, при производстве административным органом по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

       Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Комиссарова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 коп.

          Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 5223002498, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Код дохода 18811690010016000140, ОКАТО 22241501000.

В случае неуплагы в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию с соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

          Судья                                                      Мельникова Ю.А.

.

.

.

.