Решение по делу № 2а-526/2020 от 24.07.2020

Дело №

Поступило в суд <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Баева Ю.П.,

прокурора         Анцибор Г.А.,

при секретаре     Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Купинскому району в отношении Ганца В. Г. о дополнении ранее установленного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Купинскому району обратилось в Купинский районный суд с административным иском в отношении Ганца В. Г. о дополнении ранее установленного административного ограничения, указав в обоснование заявления, что Ганц В.Г., <.....> года рождения, ранее судим <.....> Купинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; <.....> освобожден условно-досрочно. <.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Ганцу В.Г. был установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов.

<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Ганцу В.Г. было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Ганцу В.Г. было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Купинского района Новосибирской области.

<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Ганцу В.Г. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

<.....>, <.....>, <.....>, <.....> соответственно Ганц В.Г. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года Ганц В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности: <.....> по ст. 20.21 КоАП РФ, <.....> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <.....> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <.....> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <.....> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <.....> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <.....> по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.

Учитывая, что Ганц В.Г. в период административного надзора в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Купинскому району не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Прокурор Анцибор Г.А. в судебном заседании поддержала административный иск ОМВД России по Купинскому району, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Ганц В.Г. в судебном заседании административный иск признал, возражений относительно административного иска не предоставил.

Суд, выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым административный иск ОМВД России по Купинскому району удовлетворить.

<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Ганцу В.Г. был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов; запрета посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Ганцу В.Г. были дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Ганцу В.Г. были дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Купинского района Новосибирской области.

<.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области Ганцу В.Г. были дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ганц В.Г. был ознакомлен с установленным ему административным надзором и административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем он письменно был предупрежден <.....>, <.....>, <.....>, <.....>.

Ганц В.Г. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <.....> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; <.....> привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; <.....> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок сорок часов; <.....> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; <.....> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок сорок часов; <.....> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок сорок часов; <.....> привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им установленных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность Ганца В.Г., его поведение, мнение прокурора, суд считает необходимым дополнить Ганцу В.Г. ранее установленные административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административный иск ОМВД России по Купинскому району удовлетворить.

Ганцу В. Г. дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья