Решение по делу № 1-58/2021 (1-342/2020;) от 05.11.2020

Дело № 1-58/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                   05 марта 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Малюка А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/21 в отношении Малюка А.Д., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малюк А.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (Малюк А.Д.) в период с 13 часов 00 минут 07 марта 2019 года до 10 часов 00 минут 08 марта 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем повреждения проушины входной двери, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: болгарку большую «Hilti» черно-красного цвета стоимостью <данные изъяты>, мотопомпу «Champion» желтого цвета стоимостью <данные изъяты>, бензотример красного цвета стоимостью <данные изъяты>, станок торцевой по дереву «Hamer» зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, газовую колонку стоимостью <данные изъяты>, плиткорез водяной металлический «Практика» синего цвета стоимостью <данные изъяты>, металлоискатель «Пират» черного цвета стоимостью <данные изъяты>, различные строительные материалы из светлого металла на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Он же (Малюк А.Д.) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (Малюк А.Д.) в период с 00 часов 00 минут 20 сентября 2019 года до 23 часов 59 минут 30 сентября 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем повреждения проушины входной двери, незаконно проник в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно, отрезную машинку темно-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, красный чемодан пластиковый «FIT» стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем клубом для нарезания резьбы на трубы стоимостью <данные изъяты>, пластиковые трубы и уголки для труб, крепления для пластиковых труб на общую сумму <данные изъяты>, разводной ключ до 25 мм красного цвета «FIT» стоимостью <данные изъяты>, смеситель для ванны белого цвета стоимостью <данные изъяты>, смеситель для кухни серебристого цвета стоимостью <данные изъяты>, а также иное мелкое имущество на сумму <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Он же (Малюк А.Д.) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (Малюк А.Д.) в период с 14 часов 00 минут 13 февраля 2020 года до 15 часов 00 минут 15 февраля 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем повреждения проушины входной двери, незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Союз» по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно: сварочного аппарата «Warsteiner» в корпусе оранжевого цвета в коробке черного цвета с буквами оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты>, бензопилы «Shtil» в корпусе оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты>, перфоратора «Hitachi» в корпусе зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, фрейзерного станка «Bosch» стоимостью <данные изъяты>, циркулярной пилы «Hitachi» в корпусе зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, мотора для вытяжки российского производства серого цвета стоимостью <данные изъяты>, дрели серого цвета российского производства стоимостью <данные изъяты>, в кейсе серого цвета стоимостью <данные изъяты>, шуруповерта «Hitachi» зеленого цвета с фонариком стоимостью <данные изъяты>, буржуйки маленькой чугунной стоимостью <данные изъяты>, шуруповерта маленького карманного «Bosch» зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, набора сверл «Bosch» стоимостью <данные изъяты>, сумки в клеточку серого цвета (Китайской) стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней различными бытовыми предметами (полотенца, удлинители, тряпка, щетки) стоимостью <данные изъяты>, ступки бронзовой маленькой стоимостью <данные изъяты>, дисков распилочных для болгарки около 150 штук стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты>, шланга зеленого цвета 10 м, материальной ценности не представляющего, с похищенным с места совершение преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Он же (Малюк А.Д.) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (Малюк А.Д.) в период с 14 часов 30 минут 01 марта 2020 года до 13 часов 00 минут 03 апреля 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем повреждения проушины входной двери, незаконно проник в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Союз» по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно: покрышек № «Bridgestone» летней в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> за каждую, общей стоимостью <данные изъяты>, самоката складного взрослого серого цвета «Oxelo» стоимостью <данные изъяты>, скейтборда «Footwork» белого цвета стоимостью <данные изъяты>, скейтборда«Oxelo» бело-черного цвета стоимостью <данные изъяты>, стола деревянного складного светлого цвета (из березы) стоимостью <данные изъяты>, лыж детских «Nordway» сине-белого цвета стоимостью <данные изъяты>, находящихся в тканевом чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты>, аудиосистемы (магнитолы черного цвета стоимостью <данные изъяты> и колонок полукруглых с овальными динамиками стоимостью <данные изъяты>) черного цвета стоимостью <данные изъяты>, стремянки стальной высотой 2 м с полкой для инструментов красного цвета наверху стоимостью <данные изъяты>, точильного станка двойного с двумя точильными камнями с двух сторон темно-серого цвета стоимостью <данные изъяты>, точильного станка одностороннего для шлифования светло-серого цвета стоимостью <данные изъяты>, лыж горных «Sulov» (крепление фирмы «Нева») (женских взрослых) светло-голубого цвета стоимостью <данные изъяты>, верхней части от коляски светлого цвета стоимостью <данные изъяты>, ножовки с ручкой черного цвета стоимостью <данные изъяты>, тумбочки с ящиками ЛДСП синего цвета стоимостью <данные изъяты>, вольтметра в металлической коробке стоимостью <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Малюка А.Д. в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, к которому у них материальных претензий не имеется, поскольку подсудимым Малюком А.Д. каждому из них был возмещен ущерб в полном объеме.

Подсудимый Малюк А.Д. выразил согласие на прекращение производства по делу по совершенным им преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 по не реабилитирующим основаниям на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Яковлев Ю.С. просил суд об удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении производства по уголовному делу в отношении Малюка А.Д. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражал против прекращения производства по делу по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый Малюк А.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, о чем свидетельствуют представленные расписки, причиненный вред перед данными потерпевшими заглажен в полном объеме, у данных потерпевших не имеется к подсудимому Малюку А.Д. претензий, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 просили суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый Малюк А.Д. согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Яковлев Ю.С., а также государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Малюка А.Д. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайства выше указанных потерпевших и прекратить производство по уголовному делу в отношении Малюка А.Д. по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Малюка А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Малюка А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №4, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Малюка А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: