Решение от 22.08.2024 по делу № 22-553/2024 от 31.07.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

                                                         дело ...

АППЕЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                                               22 августа 2024 г.

    Верховный Суд РСО-Алания в составе председательствующего ...2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...3,

с участием прокурора ...5,

осужденного ...1,

его защитника – адвоката ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...1 на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по которому:

...1, родившийся ... в ... ...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

он же осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ...1 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 28 дней, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

...1 признан виновным в управлении автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Он же, признан виновным в управлении автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Преступления совершены ...1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

    По ходатайству осужденного ...1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденным ...1 подана апелляционная жалоба, в которой он считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный ...1 указывает, что признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Указывает на то, что он является единственным кормильцем в семье и назначенное наказание обрекает его семью на тяжелое материальное поведение.

Полагает, что его исправление возможно достигнуть без реального отбывания наказания в виде принудительных работ, однако суд в приговоре не мотивировал, по какой причине ему нельзя назначить штраф или исправительные работы.

На основании приведенных доводов, осужденный ...1 просит изменить приговор, заменив назначенное ему наказание на исправительные работы либо на иное наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Рассматривая апелляционную жалобу осужденного ...1, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст. 389.27 УПК РФ, согласно которой основаниями изменения судебного решения, вынесенными в порядке особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, могут являться существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ и влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При постановлении приговора в отношении ...1 судом первой инстанции правильно применен уголовный закон, а назначенное ему наказание является справедливым.

При назначении ...1 наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции правильно принял во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения, характеризующие личность виновного, а именно то, что ...1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, а с 2021 года состоит на наркологическом учете с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов».

При таких обстоятельствах и сведениях о личности ...1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ...1 наказания в виде лишения свободы, но возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменил назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Не состоятельными являются доводы осужденного о том, что наказание в виде принудительных работ окажет отрицательное влияние на материальное положение его семьи.

Так, согласно ст. ст. 60.7, 60.8 УИК РФ, каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров. Осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного ...1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.27 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ...1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1, ░. 1 ░░. 264.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ...2