Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело(2-1378/2018) 11-105/2018 Судебный участок <номер обезличен>
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
06 сентября 2018 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Масловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рузанкин А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 22 мая 2018 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Рузанкин А.П. к Лукьянов Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Рндивидуальный предприниматель Рузанкин Рђ.Рџ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Лукьянов Р”.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «МФЦ» и Лукьянов Д.В. заключен договор займа № <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 4 000 руб. под 2% в день (740% годовых), сроком на 15 дней до <дата обезличена>. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена неустойка, которая составила 0,05% в день от непогашенной суммы займа (л.д.7-15). В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 9 991, 74 руб., в том числе: основной долг – 3886, 31 руб.; проценты – 5 985, 15 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; неустойка – 120, 28 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 3).
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес обезличен> РѕС‚ <дата обезличена> исковые требования РРџ Рузанкин Рђ.Рџ. Рє Лукьянов Р”.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворены частично. РЎ Лукьянов Р”.Р’. РІ пользу РРџ Рузанкин Рђ.Рџ. взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„– <номер обезличен> РѕС‚ <дата обезличена> РІ размере 5303, 78 СЂСѓР±., РІ том числе: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 3 886, 31 СЂСѓР±.; проценты Р·Р° пользование Р·Р° период СЃ <дата обезличена> РїРѕ <дата обезличена> - 1 165, 89 СЂСѓР±.; проценты Р·Р° пользование Р·Р° период СЃ <дата обезличена> РїРѕ <дата обезличена> - 131, 30 СЂСѓР±., пени - 120, 28 СЂСѓР±., Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 400 СЂСѓР±., всего 5 703 (пять тысяч семьсот три) СЂСѓР±. 78 РєРѕРї. (Р».Рґ. 45-52).
РќР° указанное решение РРџ Рузанкин Рђ.Рџ. подана апелляционная жалоба, РІ обоснование которой указано, что СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Считает решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё незаконным Рё необоснованным РІ части уменьшения СЃСѓРґРѕРј процентов сверх СЃСЂРѕРєР°, установленного РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неправильным применением РЅРѕСЂРј материального права. Полагает, что СЃСѓРјРјР° процентов, начисленная истцом Р·Р° период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, РЅРµ превышает предельного значения процентов, установленного законодателем. Соответственно, поскольку ответчик РЅРµ выполнил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов, проценты начислены законно Рё обоснованно. Никаких соглашений РѕР± уменьшении размера процентов СЃ ответчиком заключено РЅРµ было, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем отсутствуют законные основания для уменьшения размера процентов, согласованного сторонами РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа.
Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 64).
Рстец РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство Рѕ рассмотрении апелляционной жалобы РІ его отсутствие (Р».Рґ. 75, 83).
Ответчик Лукьянов Д.В. в судебном заседании пояснил, что решение мирового судьи правомерно, законно и обоснованно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося истца.
РЎСѓРґ, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес обезличен> РѕС‚ <дата обезличена> следует оставить без изменения, апелляционную жалобу РРџ Рузанкин Рђ.Рџ. – без удовлетворения РїРѕ следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая требования истца, суд первой инстанции правильно указал, что материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что <дата обезличена> между ООО МКК «МФЦ» и Лукьянов Д.В. заключен договор займа № <номер обезличен> в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 4 000 руб. под 2% (740% годовых) в день сроком на 15 дней до <дата обезличена>. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору одновременно с начислением процентов по займу установлена неустойка, которая составляет 20% годовых (0,05% в день) от непогашенной суммы займа.
РР· материалов дела следует, что РРџ Рузанкин Рђ.Рџ. СЃРІРѕРё обязательства перед Лукьянов Р”.Р’. выполнил РІ полном объеме. Согласно расходному кассовому ордеру РѕС‚ <дата обезличена> Лукьянов Р”.Р’. получено 4 000 рублей (Р».Рґ. 20).
Суд первой инстанции верно и обоснованно пришел к выводу, что ответчиком Лукьянов Д.В. нарушались условия кредитного договора, в установленные сроки не производилась оплата долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Лукьянов Д.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивал платежи.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, процентная ставка Р·Р° пользование займом составляет 740 % годовых СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 15 дней РґРѕ <дата обезличена>.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· указанных условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє верному выводу Рѕ возможности взыскании процентов РїРѕ средневзвешенной процентной ставке РїРѕ кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам РІ рублях РЅР° СЃСЂРѕРє свыше РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР°, РїРѕ состоянию РЅР° <дата обезличена> (дату заключения между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° микрозайма), Р° именно 19,89 %.
Как правильно указал суд первой инстанции, в силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Соответствующие положения были внесены РІ Федеральный закон РѕС‚ 2 июля 2010 Рі. в„– 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности Рё микрофинансовых организациях» Федеральным законом РѕС‚ 29 декабря 2015 Рі. N 407-ФЗ «О внесении изменений РІ Рѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј░░ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░».
░░· ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї. 9 ░ћ░±░·░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј░ѕ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ 27.09.2017░і., ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░І░·░І░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░ј░‹░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░°░ј ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░І░‹░€░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ј░░░є░Ђ░ѕ░·░°░№░ј░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░Ѓ░І░µ░Ђ░… ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░І░·░І░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░ј░‹░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░°░ј ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░І░‹░€░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ј░░░є░Ђ░ѕ░·░°░№░ј░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░ґ░…░ѕ░ґ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░» ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░І░·░І░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░°░ј ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… (░І ░†░µ░»░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░), ░І░·░‹░Ѓ░є░°░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ░ї░ѕ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1165,89 ░Ђ░ѓ░±., (3886,31 ░Ђ░ѓ░±. ░… 16 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░… 2%), ░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ░ї░ѕ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> (62 ░ґ░Ѕ░Џ), ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░І░·░І░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ (19,89% ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░…) ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░ј░‹░… ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░°░ј ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░І░‹░€░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░░░Ћ░Ѕ░Њ 2017 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 131,30 ░Ђ░ѓ░±. (3886,31 ░Ђ░ѓ░±.░…19,89░…62/365).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ> ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ ░ѓ░·░°░Ѕ░є░░░Ѕ ░ђ.░џ. ░є ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І ░”.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ ░ѓ░·░°░Ѕ░є░░░Ѕ ░ђ.░џ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 3 ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ ░ѓ░·░°░Ѕ░є░░░Ѕ ░ђ.░џ. ░є ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І ░”.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ ░ѓ░·░°░Ѕ░є░░░Ѕ ░ђ.░џ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
Банкротство