Судья Шаркунов И.С. № 33-634/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ М-9-1-182/2022
город Калуга 14 февраля 2023 года
Калужский областной суд в составе:
председательствующего Ахрамеева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Соболевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Поселковой Управы городского поселения «Поселок Товарково» на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 21 декабря 2022 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Поселковая Управа ГП «Поселок Товарково» обратилась в суд с иском к Калинину Д.А., Покровской И.А., ОВМ ОМВД России по Дзержинскому району, просила:
изъять у Калинина Д.А., Покровской И.А. жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, путем выплаты возмещения за жилое помещение в размере 1 571 700 руб.;
обязать Калинина Д.А., Покровскую И.А. после вступления решения суда в законную силу предоставить в ПУ ГП «Поселок Товарково» реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств;
прекратить право собственности Калинина Д.А., Покровской И.А. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>;
обязать Калинина Д.А., Покровскую И.А. освободить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>;
признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, за МО ГП «Поселок Товарково»;
признать Калинина Д.А., Покровскую И.А. подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес> течение 30 дней после осуществления выплаты возмещения за жилое помещение.
Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 21 декабря 2022 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора.
В частной жалобе ПУ ГП «Поселок Товарково» поставлен вопрос об отмене определения судьи от 21 декабря 2022 года и направлении дела в суд для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с частью 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации исковое заявление о принудительном изъятии жилого помещения не может быть подано ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.
Из представленного материала видно, что проект соглашения об изъятии жилого помещения путем выплаты собственникам выкупного возмещения за жилое помещение в связи с его изъятием для муниципальных нужд был направлен в адрес ответчиков 18 октября 2022 года.
В суд истец обратился 14 декабря 2022 года.
Поскольку истец обратился в суд с иском до истечения установленного законом трехмесячного срока, предусмотренного законом, определяющим процедуру изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления.
Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения судьи.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: