Решение по делу № 2-1855/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-1855/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000185-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 16 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Вячеславовича к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности части договора, взыскании компенсации морального вреда,

третьи лица: нотариус Питекьян Ирина Анатольевна, ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности части договора, взыскании компенсации морального вреда.

Определением от 19.01.2024 дело принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области. В п.3 определения суд обязал истца представить к ДД.ММ.ГГГГ (либо непосредственно в предварительное судебное заседание) оригинал доверенности представителя или надлежащим образом заверенную копию. Истцу разъяснено, что при непредставлении подлинника или надлежащим образом заверенной копии исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался судом надлежащим образом, своего представителя не направил, подлинники документов не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Согласно п. 1 указанного выше Постановления: электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление было подписано и направлено в суд представителем истца. В подтверждение полномочий был представлен электронный образ доверенности представителя (л.д. 10,14).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, установив в предварительном судебном заседании, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя не представил, ходатайства о продлении срока для представления документов не заявил, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения с применением части 4 статьи 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Васильева Александра Вячеславовича к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности части договора, взыскании компенсации морального вреда, – без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1855/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000185-22

Гатчинского городского суда Ленинградской области